包明珠-开题报告.docxVIP

PAGE 2 PAGE 安 庆 师 范 大 学 继续教育学位论文（设计）开题报告 学 院 继续教育学院 专 业 法学 届 别 2023届 学生学号 CR202100135 学生姓名 包明珠 论文（设计）题目 论我国公民个人信息法律保护制度的完善 安庆师范大学继续教育学院 制  填 表 说 明 1.本表请用钢笔填写或打印。 2.本表除“指导教师意见”外，均由学生填写。 3.主要参考文献应注明文献名、作者、出版单位及时间。 4.指导教师意见应明确研究目的和研究提纲是否科学合理，是否达到开题要求等。 本 课 题 研 究 目的 、主要内 容 本课题研究目的 随着互联网技术的成熟和发展，互联网技术为个人信息安全犯罪提供了更多的支持，互联网成为个人信息安全犯罪滋生的土壤。在以往的侵犯个人信息安全犯罪中，行为人针对特定的对象实施犯罪行为，犯罪工具比较低级，并且犯罪隐蔽性较差，比较容易对犯罪行为进行识别，犯罪行为危害范围较窄，危害性较低随着网络技术的进步，互联网成为个人信息安全犯罪依附的平台，互联网为此类犯罪行为提供更开放的空间，行为人针对不特定对象实施犯罪行为，犯罪工具更加智能化，犯罪隐蔽性更强，犯罪行为不易识别，犯罪行为危害范围扩大，危害性大大增加。同时，个人信息安全犯罪形成一个从个人信息泄露到非法流转再到被用于其他违法犯罪活动的完整的犯罪产业链，侵犯个人信息安全的犯罪行为为下游实施其他犯罪行为提供犯罪需要的材料、工具和动力，下游犯罪的需求反过来刺激上游个人信息犯罪的增多。 因此随着互联网技术的发展，个人信息安全犯罪的行为方式发生改变，社会危害性进一步提高，但是现有的立法存在滞后性的特点，无法适应新环境下侵犯个人信息安全犯罪的变化，在面对新的个人信息安全犯罪时无法准确全面评价，无法满足打击新型侵犯个人信息安全犯罪的需要.立法者和相关的管理机构由于种种担忧，在个人信息安全保护方面，尤其是互联网环境下的个人信息安全保护方面，在立法和管理方面已经与此类犯罪行为发展现状不相适应。因此在个人信息安全的刑法保护方面仍然需要进一步研究，总结出在互联网环境下个人信息安全刑法保护方面的新方法。本文通过研究互联网环境下侵犯个人信息安全犯罪，总结归纳出此类犯罪的特点，并在此基础上分析我国刑法在解释论和立法论方面存在的问题与不足，并就相关问题提出完善建议。 本课题研究的主要内容（提纲） 一、研究概述 二、个人信息的界定及法律属性 （一）个人信息相关概念 （二）个人信息与隐私 （三）个人信息的法律属性 三、我国个人信息的保护现状 （一）我国个人信息的立法保护 （二）个人信息相关案例分析 （三）存在的问题 四、我国个人信息保护的法律完善 （一）个人信息的内涵扩建 （二）价值冲突的平衡 （三）个人信息相关保护法的完善  本课题研究现状及主要参考文献 研究现状： 我国在个人信息保护方面的研究开始的比较晚。周汉华教授在 2003 年与他的团队以《个人数据保护法》为对象进行了全面的分析，这也成为了我国个人信息保护的开端。2006 年，周汉华及其团队相继发表了《个人信息保护法（专家建议稿）》、《个人信息保护立法研究报告》等多部研究成果。齐爱民教授在个人信息保护方面也作出了巨大的贡献，其承担了一项国家社会科学基金项目，主要研究中国信息立法，还出版专著阐述自己对于个人信息保护的观点，除此之外还草拟了学者建议稿，为《个人信息保护法草案》的修改与完善贡献了一份力量。《刑法》于 2009 年对个人信息保护的内容作出了规定，这极大地鼓励了相关研究的进行，学者们对个人信息保护的研究进入了一个新的阶段。 齐爱民教授主要通过对其他国家的个人数据保护情况进行比较，以保护法国际比较研究为研究方向，对各国的情况进行了横向的对比。我国相关的法律法规也进行了完善与修订，同时限制了一些行为，《个人信息保护法》的出台是我国个人信息保护过程中的重要一环。该法旨在保护网络用户的数据隐私，该法也将与《数据安全法》一起，构成未来中国互联网安全监管的两大法律支柱，互联网科技企业也将为满足合规要求进行更多的投入。 国内著名专家张林鸿在其 2019 年发表的著述中明确指出，随着信息技术在人们生活中的应用愈发深入，个别企业在利益的驱使下不惜通过违规甚至违法手段采集、使用个人信息，而我国相关法律制度体系发展严重滞后，无法对此类行为进行有效的规制，进而导致我国个人信息安全与效益二者之间的矛盾日益尖锐。张林鸿认为建立完善的信息使用记录机制以及统筹审计制度