恒荷载效应呈型结构力学性能的分析.docxVIP

恒荷载效应呈型结构力学性能的分析 恒荷载效应显著结构的识别 正确分析工程结构的破坏过程，正确识别工程结构的失败元和失败模式，然后战略控制失败模式，提高结构承载能力。这是制定结构设计和维护加固方案的关键。 弹塑性增量分析法( EPIA) 近三十余年来,基于塑性极限分析理论的弹性模量调整法( EMAP) 对于土木、水利等大型工程结构,恒荷载效应往往在结构总荷载效应中占有不可忽略的显著地位,称此类结构为恒荷载效应显著结构 鉴于此,本文主要针对恒荷载效应显著结构失效模式的识别开展研究。首先利用截面强度融合技术将恒荷载效应融入构件的截面强度,建立修正的结构计算模型,在此基础上利用齐次广义屈服函数建立单元承载比,并根据基准承载比识别高承载单元。然后通过有策略地缩减高承载单元的弹性模量来模拟结构的损伤演化,进而根据结构进入塑性极限状态时高承载单元的弹性模量缩减幅度来识别失效元,并据此确定结构的失效模式,建立了恒荷载效应显著结构失效模式分析的EMRM,有效克服了EPIA、PHM和传统EMAP在恒荷载效应显著结构失效模式分析中存在的缺陷。 1 截面强度融合技术 本文主要针对建筑工程领域比较常见的杆系结构开展研究。如图1 所示,线弹性空间梁单元的杆端内力包括拉( 压) 力N 根据截面强度融合技术 式中: N 其中: σ 从结构分析建模角度来看,强度融合后形成了一个修正的结构计算模型,其强度分布取决于修正的构件截面强度,且仅承受活荷载作用。以下分析都基于强度融合后的修正结构计算模型。 2 高承载单元的广义屈服准则 传统的Mises和Tresca等屈服准则以应力作为控制参数,描述物体内某一点开始出现塑性变形时其应力状态应满足的条件,通常需要采用细密的有限元离散网格才能保证分析精度,在大型工程结构分析中存在离散未知量多、计算效率低等缺陷。为此,文献[18]以截面内力作为控制参数,描述理想弹塑性杆系结构中某一截面出现全截面塑性状态时其内力应满足的条件f ≤ 1 ,称之为广义屈服准则,其中f为广义屈服函数。 为了将传统的广义屈服函数应用于恒荷载效应显著结构中,这里利用融合恒荷载效应后的单元截面强度来定义以下无量纲内力: 在复杂内力下,广义屈服函数往往难以精确表达,文献[24]给出了矩形截面空间梁单元广义屈服函数的上限和下限表达式,分别属于二次和一次多项式。由于二次多项式( 上限表达式) 的精度更高 由于式( 4) 右端为非齐次多项式,不能满足塑性极限分析的比例条件,所以需要通过回归分析对f 式中, 进而利用f珋定义单元承载比r 根据第k迭代步时结构中全部r 式中: r 3 结构损伤的代际演化 基于变形能守恒原理,可建立弹性模量缩减策略 从该式可以看出,低承载单元由于处于弹性状态,不需要降低其弹性模量; 反之,高承载单元将发生塑性损伤和刚度软化,因而需要根据上式缩减其弹性模量,据此可以有效模拟结构加载过程中高承载单元的刚度损伤演化和内力重分布过程。 根据结构线弹性有限元迭代分析第k( k = 1,2,…) 步的最大单元承载比r 式中: P 当迭代分析至第M步时,若前后两次迭代计算结果P 表明结构整体已进入塑性极限状态。相应地,结构的极限承载力P 上述过程称为结构极限承载力分析的弹性模量缩减法( EMRM) 。 4 有效期满元和有效模型的识别 4.1 结构进入失效状态 在EMRM的迭代分析过程中,高承载单元的弹性模量缩减幅度表征了该单元发生塑性损伤的严重程度。因此,结构进入塑性极限状态时高承载单元中弹性模量缩减幅度最大的一批单元就是结构进入失效状态时的失效单元。因此,可以将结构进入塑性极限状态( 即EMRM迭代末步) 时的单元按照弹性模量缩减幅度从大到小进行排序: 式中: γ 4.2 失效元的判定 首先根据式( 14) 选择弹性模量缩减幅度最大的一批高承载单元,通过将每个单元中EBR最大的截面替换为塑性铰来标示失效元的准确位置,并判断此时结构是否形成倒塌机构。若未形成,则继续选择下一批高承载单元,并按照相同的方式标示失效元,直至结构形成机构为止,由此得到结构的失效模式。 5 计算与分析 5.1 潜在失效元的编码 某单层双跨框架结构的计算简图如图2 所示。图中黑色圆点为单元端截面的编号,是潜在失效元位置; 带圈数字为单元编码。已知梁的截面宽度和高度分别为B 5.1.1 线性模型 根据截面强度融合技术 同时,为了验证本文方法的正确性,进一步利用EPIA和PHM计算该刚架结构的极限承载力。其中,EPIA利用ANSYS中的Beam189 建立刚架的弹塑性有限元分析模型,通过逐级加载及迭代求解非线性有限元方程,直至满足给定的收敛条件时便可获得结构的极限承载力。PHM采用与EMRM相同的线弹性有限元模型。首先将恒荷载产生的弯矩融入到构件截面的抗弯强度中,形成新的结构计算