数据库、新闻信息与新闻话语的规训.docxVIP

数据库、新闻信息与新闻话语的规训 马克卢汉指出：“媒体对意识形态的影响是随机的，媒体被无墙的监狱逮捕。” 一、 数据库的话语特性 关于数据库，波斯特曾言:“今天的‘传播环路’以及它们产生的数据库，构成了一座超级全景监狱(Superpanopticon)，一套没有围墙、窗子、塔楼和狱卒的监督系统。” 毋庸置疑，波斯特提出电子语言形式的数据库理论主要受到了形式主义和结构主义语言学的影响，他不仅分析了诸多电子语言实例，还将数据库定义为三种形式，即语言符号形式、话语形式以及监狱形式。首先，波斯特从符号的表征作用和社会效果出发，非常明确地指出数据库就是一种语言形式。数据库作为一种语言形式，其最原初的社会效果与书写极为相似———都是日常生活某方面的信息收集。其次，数据库是一种话语形式。之所以认定数据库为一种话语形式，一个很重要的原因就是数据库在数字媒介时代已成为权力的象征，并影响着主体的特性和建构方式。如波斯特所言:“作为一个有意义的文本，数据库不是任何人的却又是每个人的，但它还属于把它作为财产拥有的社会机构，属于公司、国家、军队、医院、图书馆和大学。数据库是纯书写的话语，直接增强其所有人/使用人的权力。” 事实上，话语一词早已被福柯用来与“权力技术学”“权力的微观物理学”等术语勾连起来，他不仅对话语进行了分门别类的划分，如制度化的、规训的、抵抗性的等等，还就话语与主体的关系问题作了明显的拓宽。基于此，波斯特对福柯的话语概念进行了仔细梳理，主要涉及到话语分析、权力形式、话语/实践三个层面。波斯特认为:“话语的权力作用的主要特点是隐藏了它对主体的构建功能，只在该主体已经成为权力的受话人之后才显露出来。” 首先，数据库呈现出许多明确的话语特征，完全是福柯所谓的“规格的格栅”。任何数据库都有独属于自己的“格栅”系统，根据这一系统它们便可以彼此分类、分开、重组和派生。易言之，如果两个数据库拥有一个相同的域，那么这两个域的功能也就具有某种一致性，也就可以通过两个域的相似特质对数据库进行话语分类。譬如某保险公司要了解一位参保人的健康状况，它可以从相关医院病例数据库里去共享参保人的健康信息。 其次，波斯特强调要理解数据库的话语特性必须把数据库与福柯的统治性(governmentality)关联起来。一方面，因为“数据库为当今政府提供了非常巨大的关于其所有人民的可利用的信息量，这有助于制订各种维持稳定的政策。由于数据库撒播到我们的社会之中，一个重要的政治影响就是它们提升了权力的‘统治形式’，并使每个层面上的强制机构都能获得关于所有人口的知识” 最后，在波斯特看来，数据库作为话语形式最重要的特性还是它的建构功能。具体而言，数据库呈现出的话语性建构功能主要呈现为质询模式、述行作用和表征形式三种模式。数据库的质询模式是无意识的、非直接的，具有一定的隐秘性，所以“数据库的话语是一种运作于主体建构机制之中的文化力量，该机制对抗着把主体视为中心化的、理性自律的那种霸权原则” 总之，数据库的个体身份特征是依靠各种域的区别特质来构建的，对于置身数据库信息交流中的主体而言，客体更倾向于变成能指流本身，而不会成为数据库所表征的物质世界。 同时，波斯特还从超级全景监狱的角度对数据库的话语特性作了进一步剖析。按照福柯的观点，全景监狱未必都是由钢筋、水泥、砖石等建筑材料堆砌成的实体建筑，话语/实践也可以达到全景监狱的规训效果。所以，与早期社会不同，“现代社会的权力是通过话语中的系统梳理、通过对日常生活的不断监视、通过对个性的规范进行无穷调适和再调适而实施的。现代社会可以被读解为一种话语，名义上的行动自由被他者无处不在的眼光所剥夺” 其一是监视和规训的模式不同。数据库超级全景监狱不是由各种机构在特定时空内来实施监视和规训，而是已经渗透到人们的日常生活之中，可以随时随地进行监视和规训。数据库这一超级全景监狱是通过数据库所形成的信息传播“环路”对广大民众实施无所不在的监视和规训，并且被监视和规训的“囚徒”不是关在实体建筑中的，他们仍旧享受着循环往复的日常生活。 其二是主体构建的过程不同。全景监狱的主体构建属于一种主体化过程，而数据库超级全景监狱的主体构建则采取客体化的路线。即，当全景监狱把个体构建成囚犯、病人、学生或其他规训对象时，它所构建的个体是自知的个体，而数据库超级全景监狱一般是在个体毫不知情的情况下对他或她完成各种身份构建并对之进行监视和规训的，带有强大的隐蔽性。 其三是规训运作的难易程度不同。与全景监狱相比，数据库这一超级全景监狱的规训和监视可以毫不费力地运作。因为在数据库构建的超级全景监狱里，只要有触“网”行为存在，监视和规训就已开始实施了。正如波斯特所言，今天的互联网信息“传播环路”，以及它们产生的数据库，构建成了一座没有围墙、塔楼和狱卒的超级全景监狱。在这套隐秘而严谨