经济发展的病态成本模型.docxVIP

经济发展的病态成本模型 威廉j.波姆是现代美国著名的经济学家。他是普林斯顿大学和美国普林斯顿大学的经济教授。曾任美国经济协会会长、世界资源研究顾问委员会的主要发起人、亚特兰大经济社团主席、东部经济协会会长和环境与资源经济学家协会会长等大量学术团体和社会组织的职务。鲍莫尔对许多经济学基础理论都有深入的研究,特别是他的研究成果对静态分配理论和动态增长理论两方面的基础性问题产生了较大的影响。 一、 “病情成本”模型 他有关经济动态学的主要观点收录在他出版的第一本书《经济动态学》(1951年)中。他的“病态成本”模型(The Cost-Disease Model)描述了服务业部门所面临的成本的相对刚性上涨趋势。他还发展了一个生产力趋同理论,该理论认为通过技术交流最终将使不同国家间的生产达到类似水平。 1. “病料”:非技术进步部门的劳动力增长模型 鲍莫尔在于1967年所发表的“非均衡增长的宏观经济学:城市危机剖析”一文中提出了经济发展的病态成本模型。该模型把经济活动分成两种类型。一种是技术进步部门的经济活动,在这些部门中,革新、资本积聚、规模和组织等导致了单位时间产出的持续累计增长。还有一种是非技术进步部门的经济活动,即那些凭其自然条件、机遇使生产增加的活动。鲍莫尔认为产生经济活动差异的根源在于劳动在经济活动中所起的作用不同。在技术进步部门,劳动所起的是初级作用。比如,在制造业中,消费者不关心生产过程中使用了多少劳动,只关心最终产品的价格和质量。相反,在非技术进步部门中,劳动本身往往就是最终产品。如一个优秀曲目的弦乐四重奏今天花在训练上和正腔方面的时间与几百年前一样多,这里提高生产率的余地很少。由于把经济活动一分为二,一个简单的模型就产生了明显的动态效果。当所有领域工资上涨时,一个部门中每小时产出率的增加就与其它部门相关联。在技术进步部门,产出的增加补偿了工资的增长。然而,在非技术进步部门,工资的任何上涨都会使成本相应增加。结果,在非技术进步部门中相对成本不可避免地上升,并且不断累积。鲍莫尔在应用这种理论解释“大城市危机”时,他发现由城市提供的服务中的大部分都来自于非技术进步部门,这是因为在城市所能提供的物品中很少有其它的投入能替代劳动。鲍莫尔的“病态成本”理论被用来解释在经济部门中商品和劳务分离的长期趋势及其规律性。根据这个理论,农业和制造业中不断增长的生产率和低于全国平均水平的商品的需求收入弹性,导致了在这些行业就业的劳动力的相应下降,从而引发对这些部门的产品需求的更大的增长。由于农业和制造业中的技术进步,由增长的生产率而释放出的劳动资源转移到技术进步迟缓的服务部门中。鲍莫尔认为在相对价格中,当服务业以一个相对迟缓上升的生产率进行生产时,它们的需求却没有急剧下降的原因是由于其真实收入水平的增长所引起的,这种真实收入来自于其它部门的生产率增长。据此,鲍莫尔的理论预言:基于名义价格水平,服务业的名义GNP值将上升,而基于真实价格水平,服务业的真实GNP值将保持相对稳定,但其劳动力将增加,这一情况已被美国的实际数据所证实。服务部门的价格明显上涨,这个事实与鲍莫尔的“病态成本”的预言是一致的。 2. 对中国全球单位生产水平的对比 鲍莫尔在动态学研究方面的另一个主要内容是:工业国家生产力水平都经历了趋同的漫长阶段,他从历史上已经发生技术交流机构趋同和有关观察数据这两个方面来研究这个问题。例如通过近一个世纪来西方7个工业发达国家的劳动生产率(GDP/小时)就能很好地说明这一点。对这些数据的经济分析证实了动态变化这种假设,即如果1950年美国与另一个工业国家的生产水平差距越大,则在1950-1979年的时期中被那个国家追赶上就更快。鲍莫尔提出所有工业化国家生产率水平总体差别的消失和生产力趋同的一个当然结果就是美国在许多技术领域中的领先地位的丧失。然而,正如鲍莫尔所指出的,不存在生产率决定论,生产率决定论没有考虑公司和政府所采取旨在使生产力保持较高增长的措施和机制的作用。他强调在动员个人或公司在投入人才、物力进行高效、高质和创新生产中的激励的关键作用,同时他对压制和滥用激励的机制提出了警告。 二、 经济增长效应研究 在应用微观理论领域中,鲍莫尔的研究对被芝加哥学派信奉的市场观念提出了挑战,他研究的特点是考察在缺乏诸如无交易成本、无外部效应、只追求利润最大化假设的条件下,经济仍能稳定地运行且取得效益的可能性有多大。下面从几个侧面来介绍鲍莫尔对微观理论的最主要贡献。 1. 库存规模的确定 鲍莫尔在50年代所发表的论文:“现金交易需求:一个存货理论的探讨”研究了这样的一个思想:即现金的储备给它的持有者提供了交换媒介的库存,持有现金目的在于能在有交换需求的时候使用它。持有现金之所以有成本是由于它丧失掉了把它作为基金去投资所能够取得的收益,另一方面,持有