论专利权的约定.docxVIP

论专利权的约定 根据《商标法》第6（3）条的规定，设计单位应当在取得单位物质技术条件后，与申请人或者业主签订合同，并就专利侵权和专利权的所有权发生约定。对该规定的理解应当是:专利法允许对利用物质技术条件所完成的发明创造, 包括主要利用物质技术条件所完成职务发明的归属进行约定, 即可以约定归单位所有、发明人所有或者二者共有。但执行本单位任务所完成职务发明的权利应属于单位所有, 并不适用单位与发明人之间的约定。 事件1：2013年上海第二人民5号已知初字第106号：2013年上海高峰人民3号已知 固体泵送专利不属于专利 原告:上海昂丰矿机科技有限公司 (以下称为昂丰公司) 。 被告:钱鸣。 被告于2000年至2011年6月在原告处工作, 从事技术研发、产品维护等工作, 并按月在原告处领取工资。2005年3月29日, 原、被告签订专利使用协议, 其第一条约定, 被告在原告任职期间, 利用本身多年工作经验与理论知识, 结合原告产品需要而研发的专利, 由原告申请, 经审查批准后, 适用本协议。其他专利为被告的非职务专利。第二条约定, 双方同意液压抓斗、无轨设备等上述产品研制中形成的专利, 为原、被告双方的共同专利, 双方都有独立使用的权利。 原告于2008年开始进行生物质发电领域物料运输技术的研发工作, 被告作为研发人员参与了相关的研发工作。2008年11月21日, 原告向国家知识产权局申