工程知识论面向工程实践的哲学.docxVIP

工程知识论面向工程实践的哲学 2019年11月12日至13日，由中国工程院联合举办的中国工程科学院、中国辩证法研究会工程哲学专业委员会、北京师范大学工程科学研究院、，启动了中国工程科技公报和中国工程科技发展战略广东研究院联合举办的中国工程科技公报和中国工程科技公报。中国工程院傅志寰院士主持开幕式, 中国工程院工程管理学部主任胡文瑞院士、中国自然辩证法研究会理事长何鸣鸿教授、华南理工大学校长高松院士和中国工程科技发展战略广东研究院王迎军院士出席开幕式并致辞。中国工程院朱高峰、王基铭、何继善、孙永福、栾恩杰、袁晴棠、张寿荣、王安、胡文瑞、郑静晨、卢春房、杨善林、向巧、柴洪峰、范国滨、刘合、黄维和、曹耀峰等二十余位院士, 以及来自高校、产业界的200余位学者及嘉宾参加了研讨。 在论坛开幕式上, 殷瑞钰院士作了题为“中国工程哲学的发展进程、理论成果和风格特色”的大会主旨报告。他指出, 工程哲学在21世纪初同时兴起于东西方世界, 工程哲学中国学派的主要特点是重视对工程活动的本质、特征、内涵、发展规律等方面的综合研究, 并以工程界-哲学界的联盟为组织方式推进研究。他特别强调了工程哲学是面向工程实践的哲学, 是面向直接生产力、现实生产力的哲学, 是面向工程管理的哲学, 是研究工程思维的哲学。本次论坛及学术年会以“工程知识和工程创新”为主题, 与会专家围绕相关话题展开研讨, 充分展示了我国工程哲学研究的最新进展。 一、 与工程实践相关的知识形态与知识 中国的工程哲学研究自诞生以来, 形成了以“科学技术工程三元论”“工程演化论”“工程本体论”“工程方法论”“工程知识论”五论为框架的理论体系。同时作为工程实践结果与指引的工程知识是近几年的工程哲学研究热点。 中国科学院大学李伯聪教授在主题报告中指出, 由于否认工程知识的重要性, 历史上的哲学家们向来忽视对工程知识的研究, 直到20世纪“默会知识”的概念以及对“knowing how”和“knowing that”两种知识的区分出现之后, 工程知识的重要特征才逐步被揭示出来。他认为, “工程知识论”必将成为由中国哲学家和工程师共同构建的工程哲学理论体系中的重要组成部分。西安交通大学王宏波讨论了工程知识的形态与转化, 认为工程知识是关于工程实践方式的知识, 在工程知识内部和外部都存在不同知识形态的转化, 两者都体现于工程实践之中。中南大学王青娥探讨了工程管理知识的本性、特征和结构, 把工程管理知识区分为工程管理的基础知识、技术知识和人文知识, 并进行了具体阐释。 栾恩杰院士系统阐述了工程知识中存在的问题, 并通过对现代工程知识的思考, 提出围绕知识资源的贮备保护、知识成果的载体保护、特殊的知识瑰宝、知识文化的建设等四个方面的知识战略倡议。王安院士探讨了工程决策与评估中的知识, 认为工程决策知识与工程评估知识紧密关联, 共同构成工程知识体系的核心内容。他认为, 工程评估必须坚持第三方评估的主体地位, 同时坚持“独立、公正、科学”和“敢言、多谋、慎断”的价值准则。中国国际工程咨询有限公司研究中心李开孟就工程规划和设计知识进行了分析, 认为工程规划知识具体呈现为工程法规性知识、工程技术性知识及工程效果性知识;工程设计知识是一种结构化的集成知识, 包括工程概念设计知识、工程顶层设计知识、工程基本设计知识和工程详细设计知识等。 东北大学陈凡与傅畅梅阐述了“工程与自然互动”和“工程与社会互动”的知识, 认为二者既紧密联系又具有差异性。西安交通大学李永胜分析了工程知识的本质特征、类形、形态及作用。北京航空航天大学于金龙探讨了工程知识的精准传播, 认为工程知识传播的本质应精准把握传播重点、细分传播对象、设置传播内容和选择传播机会。沈阳化工大学薛孚阐述了工程知识生产中个体主体与团队主体间的相互关系, 强调个人与团体动态相互作用的合力是二者之间的相互作用。中国科学院大学贾玉树探讨了科学与工程之间的知识领域, 认为技术作为人的本质力量是沟通科学与工程的桥梁。浙江工商大学郭飞讨论了作为工程知识的工程规范, 强调工程技术规范和工程伦理规范是工程知识论的重要研究对象。苏州太湖学院丘东分析了工程中的默会知识及传递, 并搭建了工程活动中的默会知识三层次结构, 分别为工程世界的隐性知识、工程与其以外事物关系的隐性知识、工程内部事物之间关系的隐性知识。上海交通大学的戚智轩则论证了来自制造的知识, 即工程哲学的合理性。 二、 关于工程与工程知识 工程知识具有突出的行业特征。基于工程实践案例, 研究不同行业和工业流程中的工程知识论问题是工程哲学作为实践哲学的内在要求。 孙永福院士描绘了铁路工程发展历程和铁路工程知识的演化过程, 并基于“科学-技术-工程”三元论提出了以铁路工程通用知识为基础、以铁路工程专业知识为核心的铁路工程知识体系。朱高