基于博弈模型的代建制模式下信用缺失问题研究.docxVIP

基于博弈模型的代建制模式下信用缺失问题研究 1 代建模式下,信用缺失是企业发展的保障 信用是社会主义市场经济的基础，是企业生存和发展的资本，是企业的无形资产，是社会的规则。我国是历史文明古国, 孔子曾经说过“民无信不立”。信用是个人应该做到最基本的道德范畴, 在企业中显的更为重要, 在现代的社会主义市场经济中, 信用是企业健康发展的保障。 目前, 信用缺失已经影响到国民经济的发展和社会的前进。代建市场中, 政府通过公开招标选择代建单位, 由于信息不对称, 并且现阶段国家对非经营性政府投资项目的责任追究制度不完善, 代建公司极可能存在投机心理, 进而出现无信用的情况, 故在代建制模式下信用缺失的治理主体是代建人。失信行为主要表现为:代建制模式下, 由于信息不对称, 代建人为一己之私做假账及虚假报告等会导致项目增加成本;代建人专业水准低下, 则会延长工期、甚至产生豆腐渣工程, 威胁到使用人的生命安全 代建市场的信用缺失会对社会产生严重危害。首先由于信息不对称, 同等情况下, 信用缺失的代建人获得利润更大, 长此以往, 代建市场上就会出现“劣币驱逐良币”的现象, 迫使守信的企业无法承建到项目, 扰乱整个社会主义市场经济 2 在代建始制度下，信用不足的分析 2.1 重复博弈中的博弈过程 博弈论属于数学的分支, 可以广泛应用于各方面, 个人、经济、政治以及各国的军事中。博弈是指决策主体 (包括个人、企业、集团、政党国家等) 在相互对抗中, 对抗双方 (或多方) 相互依存的一系列策略和行动的过程集合。在博弈论中, 如果博弈是无穷进行的 (或者不知道博弈何时结束) , 即为重复博弈。博弈是一种策略的相互依存状况, 你的选择将会得到什么结果, 取决于另一个或者另一群有目的的行动者的选择 下面通过建立博弈模型, 运用模型分析博弈达到纳什均衡 (即代建人达到诚信) 的主要因素, 解释在代建市场中信用缺失的原因。 2.2 自信的基础—建立博弈模型 代建模式下, 政府和代建人之间, 信息的不对称是影响合作结果的一个重要原因, 双方存在博弈。假设博弈双方都是经济学中的理性人, 代建市场的决策主体是政府和代建人分别记为A和B。政府的决策为 (信任, 不信任) , 代建人的决策为 (守信, 不守信) 。若A、B合作, 得到的收益均为5个单位;若A不信任, 则不存在合作, 双方均无收益;若A信任, B不守信, 则A受损失, 收益为-5, B得到更大的收益10。博弈如图1所示: 进行单次博弈, 由于假设A与B都是理性人, 若A选择信任, 当B选择守信时, A、B的收益均为 (5, 5) , 当B选择不守信时, A与B的收益为 (-5, 10) , 由于信息不对称, A、B对彼此的对策都不了解, 为追求自身利益最大化, B必然选择不守信。B不守信, A若信任, 获得-5的收益。同样, A不了解B的对策, 为了保障自己的权益, 必然选择不信任, 双方的对策为 (不信任, 不守信) , 决策对应的收益为 (0, 0) , 此时达到纳什均衡。故单次博弈的最终结果是, 政府不信任代建人, 代建人不守信, 达到各自利益最大化, 共同利益最小化。 2.3 代建模式下的共享关系到有限次博弈 由于单次博弈中, 再次合作的可能性几乎不存在, 因而双方都偏向于使自己利益最大化, 若建立长期合作的关系, 则有可能打破此均衡, 故需引入重复博弈。 重复博弈分为有限次博弈和无限次博弈。在有限次重复博弈中, 因为双方均清楚博弈重复的次数, 博弈结束后, 再次合作的几率也几乎为零, 故在最后一次博弈时, 双方抱着不会再合作的心态, 必然会出现上述单次博弈的情况, 即双方选择为 (不信任, 不守信) 。倒推到倒数第二次, 既然双方都预想到最后一次博弈的结果, 为了保障自己的权益, 实现自身利益最大化, 双方在此次博弈中依然会选择 (不信任, 不守信) , 以此倒推到博弈开始时, 双方均会选择 (不信任, 不守信) 。则在有限次重复博弈时, 博弈双方达到的纳什均衡依旧是不存在合作。 基于上述分析, 之所以单次博弈与有限次重复博弈达到的纳什均衡均为 (不信任, 不守信) , 是因为我国代建市场信息严重不对称, 诚信缺失。由于信息不对称, 双方在决策时不知对方的策略, 此博弈属于不完全信息博弈。在单次博弈和有限次重复博弈中, 要克服诚信缺失的问题, 必须使双方信息透明化, 即引入完全信息博弈。在代建模式下, 双方形成无限次或不知何时结束的重复博弈, 决策者不知博弈何时结束, 仅知道前一次对方的策略, 若要建立长期合作关系, 则不能为追求眼前的自身利益最大化而损害共同利益。这样有利于弱化信息不对称带来的负面影响, 对双方均有强约束力, 以此保障代建市场的健康发展。建立无限次或不知何时结束的重复博弈模