人工湿地中基质对氨氮的去除.docxVIP

人工湿地中基质对氨氮的去除 水体富营养化不仅带来了一系列环境问题，也直接影响到人类健康。富营养化的形成机制和控制途径引起了世界各国的强烈关注,我国对水环境的富营养化问题已开展了大量工作。氮是引发水体富营养化的主要元素之一。目前处理水中氨氮的方法主要包括吹脱、硝化与反硝化等 对基质的研究目前已经广泛开展,各种工业副产物、矿石等都引起了人们的关注,如沸石、粉煤灰、砾石、陶粒等被填充到人工湿地系统中,大大提高了氮的去除效果 沸石为沸石组矿物的总称 1 材料和方法 1.1 红泥基质研磨法 基质材料沸石、炉渣、水洗砂购自北京开碧源贸易有限责任公司,红泥取自氧化铝厂。上述基质均经去离子水浸泡冲洗后在80℃烘箱中烘干,研磨过35目筛备用。供试氮源采用分析纯(NH4) 1.2 试验方法 1.2.1 湿地工程中的氨基氮吸附动力学实验 准确称取上述基质各1 g于100 m L塑料离心管中,加入氨氮质量浓度为50 mg·L 其中:q 1.2.2 等温吸附和分解缩试验 1.2.2. 氨氮质量浓度的确定 准确称取3份(平行实验)在105℃条件下干燥2 h的上述基质各1 g于100 m L塑料离心管中,分别加入氨氮质量浓度为0、10、25、50、80、100、200、250 mg·L 1.2.2. 无水乙醇悬浮液的制备 取经等温吸附实验后的3份(平行实验)上述基质各1 g于100 m L塑料离心管中,用10 m L无水乙醇悬浮洗涤,离心后弃去上清液。加入0.02mol·L 其中:Q为解吸量(mg·kg 1.2.3 测量 氨氮质量浓度采用纳氏试剂比色法测定 1.2.4 cel数据处理 平均值和标准误采用基于Windows的Excel处理分析;方差分析采用SPSS V17.0软件计算;多重比较采用DUNCAN新复极差试验法(DMRT法,P=0.05)。 2 结果与分析 2.1 沸石、炉渣、红泥对氨氮的等温吸附 结果显示,4种基质对氨氮的吸附量由大到小依次为沸石红泥炉渣水洗砂(图1)。炉渣和水洗砂对氨氮的吸附具有相似的变化趋势,说明两者对氨氮的吸附特征基本一致,150 min前,二者的吸附量变化不大,150 min后则明显增加。在整个振荡培养过程中,沸石对氨氮的吸附量显著高于其它3种基质。除180 min红泥对氨氮的吸附量与炉渣无显著差异外,其余均有显著差异,其与水洗砂达显著水平。水洗砂和炉渣在30、60、120、150 min时的氨氮吸附量达到显著水平。说明沸石和红泥对氨氮的吸附能力较强。沸石对氨氮的吸附量在90min之前增加较快,90 min后趋于平缓,在180 min时达到最大吸附量1 444.87 mg·kg 2.2 沸石在氨氮溶液中的吸附 根据4种基质氨氮等温吸附实验结果绘制其等温吸附曲线(图2)。 研究表明,沸石对氨氮的吸附量表现出随着氨氮质量浓度的增加而增加的趋势,造成这种变化的原因是由于在较高初始浓度下产生了较大的浓度梯度压。沸石在不同氨氮浓度溶液中氨氮吸附量的差异达显著水平,说明其对氨氮的吸附能力较强。水洗砂除250 mg·L 相同浓度处理沸石和红泥的氨氮吸附量显著高于水洗砂和炉渣,且沸石的氨氮吸附量显著高于红泥,水洗砂和炉渣之间除10和25 mg·L 2.3 基质释放氨氮风险 基质饱和吸附后氨氮释放特征是人工湿地基质选择的重要依据之一,因为很多基质虽然有较强的氨氮吸附能力,但解吸率相对比较大,容易造成二次污染。解吸率可以表征基质释放氨氮的风险,解吸率越大其释放氨氮的风险也就越大。对上述4种基质饱和吸附后氨氮的解吸特征进行分析(图3)。研究发现,水洗砂和炉渣的解吸率较大,红泥次之,沸石的解吸率最小。沸石、红泥、水洗砂和炉渣的平均解吸率分别为15.36%、31.21%、57.12%和55.02%。因此在选择水洗砂和炉渣作为人工湿地脱氮基质时应当注意其氨氮解吸可能带来的二次污染风险。沸石对氨氮的吸附量最大,解吸率最小,其处理氨氮浓度不是很高的污水一般不会造成氨氮的二次污染。 2.4 基质表面氨氮吸附机理 4种基质的吸附量与解吸量见图4。基质对氨氮的吸附包括离子交换作用和物理吸附作用。物理吸附主要由基质表面的静电力和毛细力等产生;离子交换是基质内部阳离子与NH 3 沸石的表面物理性 通常,吸附是由快速吸附和缓慢吸附2个过程构成。沸石颗粒表面的物理吸附、表面阳离子与NH 在相同氨氮初始质量浓度下,沸石的等温吸附曲线上升较快,平衡浓度低,张曦等 4 基质的吸附特性 (1)种基质对氨氮的吸附量依次为沸石红泥炉渣水洗砂。沸石对氨氮的吸附量显著高于其它3种基质。除180 min红泥对氨氮的吸附量与炉渣无显著差异外,其余均达显著水平。振荡培养180 min时沸石达最大吸附量,1 444.87 mg·kg (2)相同氨氮初始质量浓度下,沸石的等温吸附曲线上升较