土遗址的锚固性能测试与分析.docxVIP

土遗址的锚固性能测试与分析 0 土遗址加固中木锚杆锚固系统的应用 丝绸之路沿线分布着大量的当地人遗址，包括古城、佛教遗址、陵墓、长城等。这是中国的优秀文化遗产。保护好、利用好、传承好的遗产对提高中国的文化软实力具有重要意义。然而,受到自然作用和人类活动的影响,多数土遗址发生了不同程度的破坏,亟待抢险加固。自20世纪80年代以来,干旱区半干旱区土遗址开展加固试验和工程实践,逐渐认识到锚固技术不仅仅满足力学稳定性控制的需求,还可以较好地遵循文物保护的理念和准则。因此,锚固材料、工艺及其机理的研究成为土遗址保护加固领域的热点之一。 已有的土遗址加固试验与实践表明,对于遗址本体的加固尽量采用传统的工艺和方法,可以达到“最大兼容、最小干预”的目的。中国西北地区土遗址如长城烽燧、佛塔、高耸墙体等建造中,木材作为加筋体起到了重要的作用,很多西汉时期的木筋体仍保存完好,至今仍发挥其力学作用。同时,随着传统工艺科学化研究的深入,学者们也意识到单纯的金属锚杆和水泥浆体不符合土遗址保护的要求,开始转向传统竹木锚杆及其二次研发。在此背景下,木锚固系统作为土遗址本体的主要锚固措施成为研究的重点。 现代工程中,木材作为锚杆,曾在煤矿开采巷道的临时支护中发挥了重要作用,但随着新型杆材的出现,逐渐退出历史舞台。受土遗址加固研究历史的限制,木锚杆锚固基本处于经验型设计与施工阶段。白蜡杆选材容易,强度高,韧性大,抗弯曲能力强等特点,成为土遗址本体锚固理想的杆材,采用PS-(C+F)浆液也成为共识,锚固方式为全长黏结型。目前在土遗址加固中,木锚杆锚固系统设计仍然沿用现行的“平均剪应力”方法,已有全长黏结式锚杆锚固机理研究表明,该方法有一定的缺陷性。此外,白蜡杆除材质不同于其他锚杆,因自然选材其结构非标准是最大特点,相应的锚固机理比标准杆体构件复杂。因此,木锚杆锚固机理研究对于传统工艺的科学化与传承、锚固系统的优化具有重大价值。 本文通过现场锚固基本试验,结合受力过程中界面各点应变变化监测,研究了木锚杆锚固性能和界面力学分布传递特征,初步揭示了木锚杆锚固机理。 1 锚固系统工艺 目前大面积应用中国西北地区土遗址加固中的木锚杆锚固系统的结构形式与施作工艺如下: (1)锚固结构形式 锚固材料包括杆体和浆液两部分,结构形式为非预应力全长黏结式,通过遗址体–浆体–锚杆3个界面的力学作用实现外侧濒危遗址体的稳定。属于被动式锚固系统,只有外侧被加固遗址体相对于母体的位移,锚固系统才会发挥作用。 杆体长度0.5~2.0 m,粗端直径3~6 cm,细端直径2~4 cm。杆体为白蜡杆经过两端切削后制作而成,一般从白蜡杆的粗端、中部选材,同时保证所制作的白蜡杆顺直,无疤痕。孔径5~7 cm,斜插角5°~10°。浆液采用PS-(C+F)(模数为3.7~3.8的硅酸钾溶液与当地粉土、粉煤灰的混合,水灰比0.4~0.6,C∶F=1)。 (2)锚固工艺 锚固工艺为:(1)采取稳定措施临时支护被锚固遗址体;(2)根据濒危遗址体的实际,采用电钻成孔或人工钻成孔,成孔过程中密切注意被锚固遗址体的性状,采取适当的冲击力,严禁出现遗址体塌落;(3)利用注浆泵或人工倾倒等方式进行注浆;(4)浆液饱满后立即插入杆体,粗端在里,细端在外,插入过程中要控制锚杆杆体尽量保持在锚孔的中间;(5)二次补浆及封孔;(6)锚固部位进行表面处理以与周围遗址体外观兼容。 2 现场锚定试验方案 2.1 应变采集系统 锚杆拉拔仪器采用中煤产LSS50H型锚杆拉拔仪,油缸中心孔径60 mm,油缸工作行程120 mm,测量范围0~500 k N。应变采集采用东华测试产DH3816应变测量系统Ver3.0.1版,测量范围-20000~20000uf06duf065。应变片采用中航电测产型号BF350-3BB(11)-X(电阻值350.3±0.3?,灵敏度2.10%±1%),可以监测轴向和弦向2个方向的应变状态。 2.2 锚固参数 锚固试验系统参数如表1所示。 2.3 锚固的末端 木锚杆长度1500 mm,细端作为锚固的起始端,粗端作为锚固的尾端。从起始端0~500 mm作为拉拔试验预留杆体,500~1500 mm间隔200 mm黏贴1个应变片,共计6处应变监测点(图1),用以监测轴向和弦向的应变状态。 2.4 级配不良种社会主义3g 试验地点选择在丝绸之路重镇——交河故城崖体中下部,土体为第四系冲积而成的粉质黏土,天然密度1.65 g/cm3,天然含水率0.34%,级配不良,抗压强度4.38 MPa,抗拉强度0.25 MPa。由于自然白蜡杆材的尺寸非标准,力学性能与岩土体差异巨大等特点,试验步骤不能严格按照(CECS22∶90)《土层锚杆设计与施工规范》中锚杆基本试验要求进行,这也是木锚固系统不同于其他筋体锚固系统之处,但在试验步骤