我国收获机械标准体系的修订.docxVIP

我国收获机械标准体系的修订 20世纪60年代，中国开始制定谷物收获机械标准。首先，制定了nj8-1973年的《农业机械割装机》。经过几个周期的修订，以谷物为主，粮食为辅的收获机械标准体系得以建立。 1 机械、机械劳动标准 截止到2010年底, 我国有收获机械标准34项, 其中国家标准26项, 占76%, 机械行业标准八项, 占24%。 联合收割机现行34项标准中, 安全标准五项, 整机标准七项, 试验方法标准12项, 零部件及配套尺寸标准七项, 词汇标准三项。强制性标准五项, 推荐性标准29项。 2 被我国等同或修改的单位 (1) 对口国际标准的转化情况 收获机械对口ISO国际标准数量12项, 已有11项被我国等同或修改采用为国家标准。 (2) 收获机械标准采标情况 收获机械现行34项标准中有13项标准不同程度采用国际标准, 采标率为38.2%。采用ISO标准11项, 采用欧盟标准两项, 其中:等同采用六项, 修改采用七项。 3 国内联合长片目录iso 通过对国内和ISO收获机械标准中的使用性能指标, 安全、卫生和环保指标, 材料、零部件要求, 外观要求, 试验方法, 检验规则及标志, 包装、运输和贮存等技术指标的对比, 我国收获机械标准与国际标准的主要差异如下: (1) 安全要求。我国修改采用了ISO 4254-7∶1995《农林用拖拉机和机械确保安全的技术方法第7部分:联合收割机、饲料作物和棉花收获机》, 目前已转化为我国国家标准GB10395.7—2006《农林拖拉机和机械安全技术要求第7部分:联合收割机、饲料和棉花收获机》。该标准的安全要求与国际标准一致, 但其国际标准已修订为2008版, 我国正在转化中, 即修订GB 10395.7—2006。考虑到我国联合收割机跨地区作业的要求, 以及联合收割机转移时, 在公路上行驶时安全的要求, 我国标准明确强调了收割机在灯光配置方面的要求。此外我国标准还规定了联合收割机的噪声限值, ISO标准中没有相应规定。 (2) 作业性能指标。国际标准中ISO 6689-2∶1997《收割设备联合收割机和功能组件第2部分:词汇中定义的特性和性能的评定》中只规定了脱粒机体损失率:小麦为1%、大麦为2%、水稻为3%、玉米为3%, 对破碎率、含杂率等指标都没有提出要求。而我国标准中不但规定了总损失率, 还规定了破碎率、含杂率等指标, 2006年修订后, 作业性能指标在国际上属于先进水平, 具体表现在: (1) 自走式全喂入联合收割机:对于总损失率, 收小麦从1.5%提高到1.2%, 收水稻从3.5%提高到3.0%;破碎率指标从2%提高到1%;对含杂率指标, 取消了老产品和风扇清洗的谷物联合收割机7%的含杂率指标, 统一为2%。 (2) 半喂入联合收割机:针对总损失率指标, 收小麦为3%, 收水稻为2.5%;破碎率指标为0.5;针对含杂率指标, 收水稻从3%降为1%, 收小麦从5%降为2%。 (3) 玉米收获机:果穗型:总损失率≤4%, 粒籽破碎率≤1%, 果穗含杂率≤1.5%, 苞叶剥净率≥85%;籽粒型:总损失率≤5%, 粒籽破碎率≤5%, 籽粒含杂率≤3%, 苞叶剥净率≥85%。 (3) 试验方法。ISO标准仅规定了作业性能试验方法的规定 (与国内标准中的作业性能试验一致) , 而无其他性能方面的试验方法的规定。国内收获机械制定了可靠性试验、噪声试验、制动性能试验、液压系统性能试验、传动箱性能试验具体方法。 (4) 检验规则、标志、包装、运输和贮存。ISO标准无这些方面的规定。国内联合收割机产品标准还明确规定了联合收割机检验规则, 标志、包装、运输和贮存的要求, (5) 可靠性。针对联合收割机故障多的原因, 我国制定了JB/T 6287—2008《谷物联合收割机可靠性评定试验方法》, 并在技术条件标准中规定了可靠性试验应按照“可靠性试验方法”标准规定要求进行, 平均故障间隔时间不小于50h, 有效度不小于93%。国际标准中没有可靠性标准, 国外厂家都有可靠性内控标准, 并在新产品研制阶段进行充分的可靠性试验, 但试验数据都属于企业的商业秘密, 无法获得国外产品真实的可靠性指标值。 4 指标值与标准参数的关系 我国收获机械标准中基础标准、方法标准以及安全标准与国际标准水平相当, 部分涉及产品安全的指标高于国际标准或比国际标准规定的更加全面。由于国际标准及国外标准基本没有产品标准, 故我国收获机械产品类标准以自主制定为主, 但产品质量本身还与国外产品存在一定差距, 特别是电子监控、液压驱动、控制智能化等方面与国际先进国家的同类产品比较, 技术水平落后10多年。