《荔镜记》《明刊三种》方言归属研究述评.pdfVIP

2018 年1 月 常熟理工学院学报（哲学社会科学） Jan ， 2018 第 1 期 Journal of Changshu Institute of Technology(Philosophy ＆ Social Sciences) No. 1 《荔镜记》《明刊三种》方言归属研究述评 吕晓玲 （华侨大学 a. 文学院；b. 闽南文化研究中心，福建 泉州 362021 ） 摘要：文章通过对前人关于《荔镜记》《明刊三种》（《满天春》《丽锦》《赛锦》）方言归属的讨论，倾向于认 为这四部作品都是泉腔作品；但《荔镜记》和《满天春》中有部分非泉腔成分，应予以排除，再对其进行研究。 关键词：《荔镜记》；《明刊三种》；方言归属；研究述评 中图分类号：H07　　　  文献标识码：A　　　 文章编号：1008-2794（2018 ）01-0089-04 ［1 ］ 独有的词汇，包括“目汁（眼泪）”“床（桌子）”“东 《荔镜记》 《满天春》《丽锦》《赛锦》是现 存的四种明刊闽南方言戏文或曲子集，其中后三种 尸（厕所）”“呾（说）”“乜（什么）”，认为这些词汇不 书收于《明刊闽南戏曲弦管选本三种》（一般简称 见于泉州方言，所以《荔镜记》应是潮腔作品。 为《明刊三种》）［2 ］ 第二类观点将《荔镜记》简单视为泉潮合刊的 。这些戏文都在很大程度上记 录了当时的口语，为我们研究近代闽南方言的演变 作品，但没有提出《荔镜记》中泉潮方言的比例， 提供了宝贵的“史料”。 饶宗颐（1985 ）、曾宪通（1991 ）都是持此观点。 关于《荔镜记》和《明刊三种》的方言归属有 饶宗颐指出，《荔镜记》“分明标题曰‘重刊五色 泉、潮’a ［3 ］5 争议，在探讨这些文献的相关语言现象之前，有必 ”，是“合泉州、潮州二本加以会刊”。 换 要综述前人的观点，确定它们的方言归属。 言之，饶宗颐根据《荔镜记》所题“泉潮”二字认 定《荔镜记》是泉潮合刊的戏文。 一 荔镜记 的方言归属 、 《 》 曾宪通也将《荔镜记》戏文及其上栏的《颜臣 （一）《荔镜记》主体部分的方言归属 全部》归为“潮、泉插科戏文”。曾宪通指出：“所 笔者看到的讨论《荔镜记》方言归属的至少 谓‘潮泉插科’，就是潮州和泉州二本合刊”。［4 ］11 ［3 ］ ［4 ］ 有饶宗颐（1985 ） 、曾宪通（1991 ） 、龙彼得 第三类观点认为《荔镜记》虽是泉潮合刊作 ［5 ］ ［6 ］ ［7 ］ （2003 ） 、梅祖麟（2000 ） 、施炳华（2000 ） 、 品，但以泉腔为主，包括施炳华（2000 ）、王建设 ［8 ］ ［9 ］ ［10 ］ ［11 ］ 郑国权（2001 ） 、王建设（2002 、2009 、2012 ）、 （2002 、2009 ）。 曾南逸（2009 ［12 ］ ［13 ］ ［7 ］194 ，2012 ）等人。这些学者的观 施炳华 指出“《荔镜记》是