一部具有新内容的跨文化洞门馆藏汉版《张之洞全集》读后.docxVIP

一部具有新内容的跨文化洞门馆藏汉版《张之洞全集》读后 赵德信教授的《张之洞全集》（以下简称《张之洞全集》）几天前由武汉出版社出版。公司主任彭晓华先生给了我一系列样品。幸运的是，我在阅读了这部作品后，读了141533年的伟大作品，其中1275万字，并获得了良好的结果。 一 辑佚、融合、集中研究的两大集子 张之洞的集子已先后出版了几种, 有许同莘辑的《张文襄公四稿》 (1) , 有王树枏编的《张文襄公全集》, (2) 有苑书义等主编的《张之洞全集》 (3) 等等。已经有了这些集子, 之所以还要再编辑出版新的《张之洞全集》, 乃是因为前面几种张之洞集子均有不够完善之处, 或遗漏甚多, “全集”不全, 或选录不精, 真伪杂揉, 或编校草率, 舛误不少。这些张集在从前的条件下固然为张之洞研究提供了基本史料, 所起作用不容否定, 但其中重要缺陷亦制约了张之洞研究的进一步深化。因此亟需一部内容更全面, 选辑更精当, 编纂更完善的《张之洞全集》, 以便推进张之洞研究乃至中国近代史研究的纵深发展。 汉版《张之洞全集》本着“文献求完备, 编次求有序, 版本求真实, 校勘求精审, 断句求准确, 校注求简约, 便于使用, 有裨研究工作” (4) 的宗旨, 在辑佚、求真、断句方面做了大量工作, 付出了不可计量的时间、精力和心血, 备尝艰辛。自然功夫不负有心人, 有耕耘必有收获, 摆在我们面前的这部新编《张之洞全集》, 被纳入国家清史编纂工程, 作为清史文献丛刊之一出版, 得到史学界和读书界的好评, 不仅在结项时以全票通过专家组评审, 获专家组一致的“优秀”评价, 而且被舆论誉为“世纪工程”。 该书的特点和优点也是至为明显的, 主要反映在编辑组所做的三项工作———辑佚、求真、断句———方面。 先看辑佚。历史人物的集子质量高下首先要看收入集中的文献是否完备。诚然, “全集”不全在结集中是一种常态, 任何“全集”都是不全的。所谓“完备”是指该人物的绝大部分著述是否编入, 主要的、重要的文献是否有遗漏。该书主编从20世纪50年代开始, 即留心搜集《张文襄公全集》所遗漏的张之洞文献, 及至编辑组成立后, 更四处搜求, 足迹遍及可能藏有张之洞文献之处, 并从《光绪朝朱批奏折》、《宫中档光绪朝奏折》、《京报》以及《张中丞抚晋奏疏》、《督楚公牍》、《张文襄公电稿》、《张之洞电稿》、《张之洞诗稿》、《广雅堂四种》、《清代名人翰墨续集》、《遵义府志》等书籍中辑录了为前几种张集所未收的大量张之洞佚文。终于大有收获, 使得该书所收张之洞文献比作为底本的王树枏编《张文襄公全集》多了7802件, 比也做了大量辑佚工作的河北版《张之洞全集》多了3473件。仅拿奏议为例, 底本收奏议732件, 该书收3108件, 是底本的4.3倍, 而且81.3%是新增的, 因此, 可以说, 该书是目前收录张之洞文献最多的张之洞集子。 再看求真。编纂历史人物的结集, 最忌将不是集主的作品收入, 所以该书编辑组同仁做了大量的辨伪工作。用为底本的王树枏编《张文襄公全集》, 又是以许同莘辑张文襄公遗集 (或为《张文襄公四稿》, 或为《张文襄公全书》) 为底本, 仅“就当时朝章邸报及京外官署档案中勤加补辑”, 并未作鉴别和校勘。而许同莘编辑《张文襄公全书》又由于“机枢缜密, 不得备闻”, 只好就满籝的“遗草”辑为50卷, 只是遗箧无存稿者, 就史馆月折、总署档案及邸钞官报之属检钞增补。该书编辑组同仁发现, 以这些“遗草”为主要来源的王编《张文襄公全集》中的奏议与清代档案所藏及《京报》所载的张之洞奏折有很多的不同, 于是, 他们用厘清文献来源、考订文献真伪、版本互校等手段, 做到件件有据, 对有疑问而一时不能得出结论的暂不收入。 尤其值得称许的是, 他们“不仅求一篇之真, 而且求一字之真”。他们把《张文襄公全集》中不代表张之洞思想的篇什剔除, 使集中每一篇文字都出自张之洞本人或代表他的思想。如, 底本《张文襄公全集》原有一件《谢赐福字折》 (光绪二十年正月初十日) , 全文为“光绪二十年正月初九日, 折弁回鄂, 赍到御赐福字一方, 当即恭设香案, 望阙叩头谢恩祗领。钦惟我皇上治集蕃厘, 德符嘉瑞。万邦受祉, 爰歌《鲁颂》之篇;五福开祥, 遂衍洛书之秘。欣兹岁首, 宠以宸题。况逢文母万寿之年, 豫效尧世三多之祝。金天鸾凤, 翔紫气于云霄;玉篆龙鱼, 灿乾文于绮绣。臣久承恩遇, 未答涓埃, 荷一字之遥颁, 祗庶民之同锡。穰穰有颂, 终惭文武之非才。户户皆春, 原共江湘而拜赐。”而汉版《张之洞全集》的编纂者对照了《光绪朝朱批奏折》中的同名同事奏折, 全文却是这样的:“光绪二十年正月初九日, 折弁自京回鄂, 恭赍到御赐福字一方, 当即恭设香案, 望阙叩头谢恩祗领。钦惟我皇上握符行健, 抱式含和。诚祈而雪兆丰, 候应