秋大豆春种在水土流失治理中的应用效果研究.docxVIP

秋大豆春种在水土流失治理中的应用效果研究 水土流失导致地表裸露、地表土壤流失、粗砾残留、土壤肥力低、水分保持能力差、环境差等。这些都是限制水土流失植被恢复的重要因素。在水土流失治理过程中,结合建果园作为增加农民收入,发展绿色产业,增强治理后劲的措施,但水土流失区的新开发果园往往存在建园标准低,肥料投入少等问题,使果园生产难以为继。同时,防护措施也难以一步到位,极易造成地表裸露,加重水土流失。这就需要探索一条既有经济收入又能有效治理的路子,达到可持续发展,改变单纯为种果而种果,从单纯开发种果向套种覆盖“保育”生态果园方向发展,形成种地与养地结合,注重培育地力以创造植物生长的环境条件。本研究旨在通过秋大豆春种在幼龄果园内套种,研究南方水土流失区植被恢复、水土保持、改土效果,以供借鉴。 1 试验材料和方法 1.1 降水量d 试验地位于福建西部的长汀县策武乡南坑村,属中亚热带季风气候,年平均气温19.2℃,最高极端气温38.9℃,最低极端气温-7.8℃,无霜期平均260 d,平均日照时数1 924.6 h,≥10℃的积温4 100～4 650 ℃,年平均降水量1 737.1 mm。因人为活动影响,原生植被多遭破坏,仅剩稀少的马尾松,水土流失严重,覆盖度在0.15～0.35之间,土壤侵蚀量在5 000～8 000 t/(km2·a)之间,坡度15～20°,土壤为沉积岩发育的侵蚀区,土壤地表流失殆尽,地力贫瘠,pH值5.13,土壤容重1.46 g/cm3,有机质含量0.21%。 1.2 秋大豆春种 试验区果园为1999年冬开发,2000年春定植,品种为银杏,每公顷种植375株,株距5 m×5 m,水平沟整地,挖穴规格1 m×1 m×1 m。 秋大豆春种覆盖研究从2000～2002年。 秋大豆,别名大青豆,豆科,其茎秆粗壮,株高50～70 cm,叶片厚,叶色深绿,花瓣紫红色,豆粒大而圆,豆皮青色,脐紫褐色,全生育期115 d,耐肥,大田种植播种期大暑—立秋,收获期立冬—小雪。 秋大豆春种即改秋播为春播,每年3月中下旬播种,每株果树周围种8穴,点播深度5 cm,每穴播豆种4粒,然后盖肥土100 g(肥土含钙镁磷肥料10 g),9月中下旬收割,就地将豆秆、豆荚、豆根埋入土中,作果树绿肥。试验区20 hm2,对照区20 hm2。 2 秋豆和春种的适应性 2.1 水土流失区监测分析 据研究,南方水土流失的高峰期在4～8月份,因而,水土流失区新果园要求在水土流失高峰期有较高的覆盖度,监测2000～2002年秋豆春种覆盖度情况(表1)可以看出,秋豆春种生长迅速,适应环境能力强。 2.2 果园生长和保水保肥能力 幼龄果园秋豆春种,除了能保持水土、绿化覆盖外,还能作为肥地的肥料,为劣质地土壤肥力的培育提供有机肥源。据监测,3年平均生物量11 142 kg/hm2,平均每株每年可压埋绿肥26.54 kg,极大地改善了果树生长条件,为果园后期的抚育管理打下了良好的基础,同时,增加了土壤的有机质,增加了土壤的孔隙度,提高保水保肥能力,经测算每公斤大豆青料只需0.028元,仅占其他绿肥27%。 3 结果分析 3.1 年秋豆春种树高、树高检测指标测定,出现“9. 据2002年11月监测银杏生长情况,试验区银杏地径4.14 cm,颈径3.25 cm,树高2.07 m,冠幅0.8 m,比对照区增0.43 cm、0.61 cm、0.29 m、0.15 m(表2),经过3年秋豆春种,果树各项指标均比对照区有明显提高。 3.2 土壤理化指标、土壤容重、土壤容重、党校植物采用n,5. 2002年12月测定土壤的养分(表3),经过3年的秋豆春种,土壤的各项指标有明显变化,有机质由原来的0.21提高到0.712,全N由0.051提高到0.073,全P由0.004提高到0.013,全K由0.002提高到.339,pH值由5.13到6.08,土壤容重由1.45降低到1.25。可见土壤的理化性质得到明显的改善,这一方面与果树和绿肥种植过的松土、翻耕有关,另一方面是秋豆春种绿肥的压埋起到了决定作用。 3.3 自然坡度/无水保措施a 水土流失区建植果园后,由于截断地表径流,形成层层拦截,其保土是明显的,试验表明,果园建成后三年来土侵蚀量分别为2 100,800,380 t/(km2·a),比自然坡度的9 850 t/(km2·a)减少9470 t/(km2·a),比无水保措施台地分别减少2 460,2 380,2 515 t/(km2·a)。可见果园秋豆春种和采取水土保持措施后,保土能力大大提高,同时可增加水分渗透,提高园地蓄水能力,保障果树生长的水份需求。 3.4 试验区9月4日明显优化 据2001年7月29日至9月29日观察(见表5),对照区地表最高温度在34～57.5℃ 之间,平均4