中国出口的环境成本基于增加值出口污染强度的分析.docxVIP

? ? 中国出口的环境成本 基于增加值出口污染强度的分析 ? ? 　　2001年中国加入世界贸易组织（WTO）以后，出口增长进入高速通道。2007年出口额比2001年增长了292.5%。出口额剧增使中国出口的世界份额出现显著上升，从1995年3%上升到2009年的13.8%，超过美国（10.2%）、德国（8.9%）、日本（4.5%）等贸易大国，成为最大的出口国。强劲的出口有力促进了中国经济规模的扩大和收入的提高，中国经济总量已位居世界第二。然而，高速增长的出口也加剧了国内污染排放，带来巨大的环境成本。近年来，中国外贸对环境的影响受到学者们的广泛关注，其中很多研究采用投入产出方法测算和分析中国进出口隐含能或隐含污染（例如，陈迎等，2008；齐晔等，2008；姚愉芳等，2008；Weber等，2008；Lin和Sun，2010；Dietzenbacher等，2012；倪红福等，2012）。一些研究还利用结构分解法分析（Structural Decomposition Analysis，SDA）考察中国进出口隐含污染或隐含能变动的影响因素（例如，张友国，2009、2010；Yan和Yang，2010；Xu等，2011；倪红福等，2012；彭水军等，2015；谢锐和赵果梅，2016）。这些研究的一个主要结论是，近年来中国大规模的出口生产给国内造成大量能耗和污染排放。 　　与此同时，增加值贸易核算的提出也使中国增加值贸易成为研究热点（例如，Chen等，2012；Johnson和Noguera，2012；张杰等，2013；Koopman等，2014；卫瑞等，2015）。很多研究显示，由于中国企业往往位于全球价值链的低端，主要从事加工、组装和非核心部件制造，中国出口在国内创造的价值远低于出口总额。Kraemer等（2011）提供一个生动的案例：一部iPhone 4手机零售价为549美元，其中只有10美元（1.8%）用于支付中国企业的组装环节，而从事研发设计的美国苹果公司获得321美元（58.5%）。换句话说，中国出口一部iPhone4，记录出口额为549美元，但增加值出口（Value-Added Exports，VAE）只有10美元。因此，中国可能以巨大的环境成本换取相对微薄的增加值收入。正如Arto等（2014）指出的，中国以大量碳排放换取国内就业。 　　可持续发展要求权衡出口的经济收益和环境成本。已有文献对中国出口生产引致的污染排放或增加值出口进行研究，很少把两者结合起来。一个例外是Duan和Jiang（2017），该文用增加值贸易额替换总贸易额，改进之前的“污染贸易条件”（PTT）指标，以此分析中国PTT的动态及其影响因素。本文侧重于考察中国的出口。基于世界投入产出数据库（WIOD）提供的世界投入产出表和八种空气污染物排放数据，我们利用多区域投入产出（Multi Regional Input Output，MRIO）模型对1995～2009年中国增加值出口和污染排放出口进行测算，在统一模型框架内分析中国出口的经济收益和环境成本，并进行广泛的国际比较。结合增加值出口和污染排放出口指标，本文构建了增加值出口排污强度指标，以此分析中国出口的环境效率及其变化趋势，并通过SDA方法考察研究期间中国增加值出口排污强度变化的影响因素及其远高于其他出口强国的原因。 　　一、研究方法与数据 　　1.增加值出口排污强度的测算 　　根据MRIO模型（假设有m个国家），国家r的最终需求与各国产出有如下关系： 　　 　　 　　此外，国家i的增加值出口（Value Added Exports，VAE）定义为：外国最终需求在国家i引致的增加值创造（Johnson和Noguera，2012；Koopman等，2014）。用公式表示为： 　　 　　本文把增加值出口排污强度定义为污染排放出口与增加值出口的比值，即： 　　 　　增加值出口排污强度越高，说明单位增加值出口产生的污染排放越多。因此，增加值出口排污强度可以反映国家i出口的综合环境效率。 　　2.增加值出口排污强度变化的影响因素分析 　　我们进一步SDA技术来研究增加值出口排污强度变化的影响因素以及中国出口环境效率落后于发达国家的原因。结合式（1），可以把外需引致的产出写成： 　　 　　把式（6）代入式（3）～式（5），增加值出口排污强度可以写成： 　　 　　这里向量i的元素都是1，用于加总的各元素，即是国家i的出口总额，因此向量代表国家i出口的产品结构。式（7）表明，增加值出口排污强度受到各部门生产直接排污强度、各部门增加值率、中间品投入结构和出口产品结构四个因素的共同影响。为考察这四个因素对单位增加值出口排污强度的影响，定义比值指标（简洁起见，这里省略国家指标序号i）。R＞1说明在t-1至t期间国家i