7月17日长江中下游地区β中尺度低涡及其模式预报不确定性分析.docxVIP

? ? 2021年7月17日长江中下游地区β中尺度低涡及其模式预报不确定性分析 ? ? 庄潇然 ，康志明，徐渊，马晨，李昕, ，孙世玮 (1. 江苏省气象台，江苏 南京 210008；2. 中国气象局交通气象重点实验室，江苏 南京 210009；3. 江西省气象台，江西 南昌 330096；4. 南京气象科技创新研究院，江苏 南京 210008) 1 引 言 中尺度低涡是造成我国长江中下游地区夏季强降水的主要天气系统之一，其水平尺度介于100~1 000 km，生命史约为1 天，通常形成于典型梅雨环流[1]或稳定的鞍型背景场中[2-4]，在对流层中低层与切变线或气旋性环流相对应[5]。许多国内外学者已通过观测分析、数值试验等方式对中尺度低涡及其产生暴雨的热动力机制进行充分了研究，在早期的探索中，孙建华等[6]通过常规观测资料分析发现对流层中层正涡度中心强迫和潜热释放是产生低压涡旋的主要成因，这一结论与张凤等[7]相似，同时该文进一步指出，气旋发生、发展阶段低层动力辐合制造的正涡度是低涡发展的直接动力因子，而凝结潜热的释放则起到间接作用。随着中尺度数值预报技术的发展，空间尺度小于或等于200 km 的中β尺度低涡逐渐得到了关注，通常认为，对流层中低层的风场扰动是中β尺度低涡发生和发展的主要动力成因[8]。另一方面，在合适大尺度背景下中尺度低空急流出口处大范围强迫抬升区产生的强降水相态变化能够产生大量潜热释放，并通过加热大气增强低空正涡度区促使低涡发展加强，同时加强的气压梯度导致地转风产生使得低空急流进一步得到发展加强，即低涡、降水和低空急流相互间的正反馈机制是中尺度低涡得以发生发展的重要热力成因[2,9-10]。 尽管对中尺度低涡暴雨发生发展热动力机制的研究已相对完善，但目前业务上对该类系统及其造成暴雨天气的预报尚存在较大难度，以欧洲中心中期天气预报系统（简称EC）为代表的全球细网格模式通常能够较好地描述低涡早期的生成，但对其移动过程中造成的降水位置和强度把握尚存在较大不足[11-12]。在日常预报业务中，当预报员对单一确定性预报（即控制预报）的信心不足时，往往会通过参照集合预报进行综合决策[13]。集合预报通过对模式初值条件、边界条件以及物理过程中存在的不确定性进行定量表征并生成一系列预报成员[14-15]，从而涵盖更多实际大气演变的可能。预报员可以通过集合预报提供的不确定性信息（集合离散度）、控制预报的前期偏差特征以及二者更新过程中的调整信息对未来天气的发展趋势进行主观综合判别。另一方面，Du 等[16]近期从客观角度提出了一种综合上述三点因素综合描述模式可预报性的指标“可预报性演变指数”，该指标可以提高预报决策的效率，但目前业务应用还不够广泛。 2021 年7 月16—21 日，在“两高两低”的典型鞍型场背景中，黄淮之间地区出现了一个稳定少动的β中尺度低涡，该系统前期（7月16—17日）在苏皖地区发生发展并造成大范围短时强降水和雷暴大风等强对流天气，并在后期（7 月19—21 日）随着副热带高压西申缓慢向西移至河南地区造成河南“21.7”特大致洪暴雨。有别于梅雨锋切变线系统中的低涡系统，此次中尺度低涡发生于较弱的鞍型背景场下，因此呈现出“准静止”的非典型特征，业务中常用于分析天气系统演变的EC 模式在7 月14—16 日的多个起报时次对低涡前期在苏皖地区的发生、发展均出现较观测显著偏北的情况，致使对低涡降水的预报决策难度明显增加。值得一提的是，尽管业务上的长期经验表明，EC对梅雨锋系统上东移发展的典型低涡系统也经常存在预报较观测偏北的情况[11-12,17]，但此次稳定鞍型背景场中的预报偏移幅度更加明显。因此，本文聚焦此次低涡前期在苏皖地区的发生发展阶段，着重探讨：（1）EC模式预报异常偏差的特征及其成因是什么？（2）Du 等[16]新近提出的可预报性衡量指标适用性如何？对上述问题的研究以期从预报实际出发对此次低涡降水过程开展反思并为未来相似背景下的过程预判提供借鉴。 2 数据和方法 2.1 数 据 本文采 用 了2021 年7 月15 日20 时—16 日08时(北京时，下同)12 小时三个起报时次的EC 控制预报和集合预报资料，前者地面要素场的空间分辨率为0.125 °，高空分辨率为0.25 °，而后者的地面和高空要素分辨率分别为0.5 °和1.0 °。在实况资料方面，欧洲中心0.25 °水平分辨率的ERA5 再分析资料与MICAPS 客观分析图具有较高的一致性，因此将其选作真实形势场。此外，还选用了中国气象局气象信息中心CMPAS 降水融合资料（0.05 °水平分辨率）作为实况降水场。 2.2 预报挑战度及可预报性演变指数 预报挑战度（Measure of Forecast Challenge，MFC）是对模