《奥塞罗》中的伊阿古.docxVIP

《奥塞罗》中的伊阿古 伊格是莎士比亚戏剧《奥塞罗》中的一个反面人物。在他身上，他经历了痛苦的一切。在所有的反面人物中，他被称为最成功的反面人物。 对于伊阿古, 普遍存在着两种错误观点:第一类观点, 把莎翁的伊阿古说成是一个普通的恶棍。在他们眼里, 伊阿古要么是个无耻之徒, 因不受器重而妄图报复;要么是个爱吃醋的丈夫, 因为受到愚弄而要让情敌品尝忌妒的滋味;或者说他是个野心家, 欲置走运的对手于死地。他们认为伊阿古具有非凡的能力, 而且心狠手黑。第二类观点认为, 伊阿古恨善只因为它是善, 他爱恶只因为它是恶, 他的行为并没有复仇、忌妒或野心之类的明显动机, 仅出自于“无动机之恶意”(P132), 即以他人痛苦为乐的非利己性动机。根据这个观点, 奥塞罗、卡西奥和苔丝狄梦娜不过是供其发泄取乐的对象而已。其实, 这样的心理不可能存在, 因为这根本不像一个常人的心理。也许把他摆在《浮士德》之类的象征主义诗篇里更合适些, 而在《奥塞罗》这样单纯表现人的戏剧中, 他的出现就是个毁灭性的谬论。那么我们究竟该如何评价这个人物呢?笔者认为他有以下两个特点: 1. “不知”的“不真万确” 在把伊阿古的言辞同已知的事实与他本人或别人的宣言作比较, 并确定其在特定环境下是否有说谎或讲实话的必要之前, 千万不能轻信他的话, 不管内容是什么, 包括谈论他本人。很多人对伊阿古的正直似乎深信不疑, 还把这种轻信传给了绝大部分批评家。这更助长了某些人可笑地习惯于把剧中人物的话当成莎士比亚本人的言辞摘录引证, 这便成了误解原意的主要根源。以伊阿古在戏开场时的那些话为例, 在第一幕里, 他告诉受他欺骗的洛德里哥, 有三位威尼斯的大人物亲自去见奥塞罗, 请求让伊阿古当副将, 可奥塞罗傲慢而又顽固, 一口回绝了。他还说奥塞罗一边回绝, 一边还大谈特谈什么军机兵法等等, 最后才宣称 (我们知道是假话) 自己已安排好了人选。奥塞罗选中的那个卡西奥根本不懂得领兵打仗, 只知道书本上的那套理论和摆弄数字, 是个十足的空谈家。而他伊阿古本人却常与奥塞罗并肩作战, 所以按“老规章”办事, 该升的不应当是卡西奥, 而是伊阿古。这些话被一些批评家反复引用, 就好像是莎士比亚本人提供的资料。于是结论自然是伊阿古有理由感到委屈。但是伊阿古的这些话究竟有多少是真的呢?其实除了奥塞罗任命卡西奥当副将是千真万确之外, 其他一律不能肯定。虽然人们没有理由怀疑伊阿古曾与奥塞罗并肩作战, 而且三位大人物替伊阿古求情也并非完全不可能。另一方面, 伊阿古说奥塞罗傲慢而又顽固地回绝大人们的请求, 说他谎称已经选定了自己的副将, 这种说法似乎并不真实;要是伊阿古的言辞里还有一点实话, 那一定是伊阿古本人对军事知识一窍不通, 而卡西奥却是一位专家, 奥塞罗向大人们解释的也正是此事。伊阿古说卡西奥妨碍他的前程, 只会闭门读书, 不会领兵打仗, 这实在令人难以置信。因为一则奥塞罗选择他当副将, 二则元老院任命他接替奥塞罗镇守塞浦路斯。而且我们有直接的证据, 证明伊阿古的那部分话是一派谎言, 因为苔丝狄梦娜也曾提到过卡西奥一直得到奥塞罗的赏识和提携, 并与他“患难与共”。那么还有一个问题, 那就是按“老规章”提升伊阿古作为上司, 应当有优先权。这也是对的, 然而奥塞罗却是这样的性格, 只要有充分的理由, 他会毫不犹豫地提拔年轻人。再说也没有证据证明卡西奥的年龄一定比伊阿古小, 从军比伊阿古晚。就是伊阿古本人也从未像称呼洛德里哥那样把卡西奥叫做“年轻人”, 而且一个初出茅庐的毛头小伙子决不会被任命为塞浦路斯总督。总而言之, 从这件事里可得出这样的结论:伊阿古是个看似忠诚、率直, 实则阴险狡猾的谎言家。 众所周知, 伊阿古是一位威尼斯军人, 年方28岁, 从军多年, 勇猛善战, 他说话直言不讳, 为人热情, 一副乐天派的样子, 大家都很喜欢他, 除了他幽默风趣, 自嘲自诩外, 他给别人最深的印象就是“诚实”。剧本中有关他诚实的描写就有15处之多。除此之外, 面对别人的不幸遭遇, 他会表现出“最仁慈的同情和最热情的声援”(P59)。如在卡西奥酗酒闹事, 与蒙坦诺大打出手时, 奥塞罗看见的是“诚实的伊阿古一脸不好受的样子”, 他多么“不愿意”把副将闹事的真相讲出来啊!他不仅竭力“安慰”卡西奥, 还出主意让卡西奥求苔丝狄梦娜从中斡旋, 帮他官复原职。他对朋友的耻辱痛心疾首, 以致他的妻子断定“她的丈夫难过得就像这事落到了他自己身上一样”。只要一听到奥塞罗这样的朋友遭到诽谤, 他的手就会立即紧握剑柄, 虽然他常克制自己, 却免不了要为自己的德行感到遗憾。 这就是伊阿古在旁人心目中的印象。有件事实常被忽视, 却值得注意, 那就是伊阿古在妻子面前也是副忠诚率直的模样。爱米莉亚知道丈夫古怪, “捉摸不透”, 但却真心实意地相信丈夫为