基于博弈论的一种水资源冲突模型.docxVIP

基于博弈论的一种水资源冲突模型 1 多因素水资源失衡模型及分析 1.1 排污、污水企业之间的执法博弈关系 假设每个用户的家庭拥有n（n）水，并且。第i (i=1, 2……n) 个用水户的取水量为qi, 受水区用户总的取水量为。单位取水量成本为c1, 用水户单位取水量产生的效益为φ=φ (Q) , 并且有: 第i (i=1, 2……n) 个用水户的排污量为si, 受水区用户总的排污量为。用水户可以选择交费排污, 单位排污量费用为c2;也可以进行污水处理之后再排放, 单位污水处理成本为, 其中:α为污水处理固定成本, β为反映技术水平的系数。 为了减少水资源的使用量, 降低污水的排放量, 对每个用水户设定了取水量的阈值为δ, 排污量的阈值为θ。如果用水户的取水量超过阈值, 则超出部分按照比率t收取水资源税;如果用水户的排污量超过阈值, 则超出部分按照比率ω收取排污税。并且有如下关系式成立:b-c1-t0, a-c2-ω0。 以上关于成本、费用、收益的信息, 对于每个用水户来说是共同知识, 即每个用户都了解在各种取水量及排污量情况下, 其他用户的得益。虽然不同的用水户其取水、排污行为在时间上存在先后顺序, 但是由于信息的不对称性, 后行动的博弈方 (用水户) 并不知道先行动博弈方的具体的取水量和排污量, 因此, 可以将各用水户的取水和排污行为看作是同时进行的。这样以来, 用水户之间水资源冲突问题就可以利用完全信息静态博弈的分析方法进行研究。此外, 假设每个用水户都是完全理性的, 即选择使自身利益最大化的取水量和排污量。 1.2 n/1模型的求解 首先, 我们考察每个用水户都是从自身利益最大化的角度 (即非合作的情况) 出发, 如何确定其最佳的取水量和排污量。 对于第i个用水户而言, 其得益为ui: 其中,为单位排污量的相对收益。用水户i得益最大化的一阶条件为: 由 (2) 式有: 由 (3) 式有: 当用水户i采取纳什均衡策略 (qi*, si*) 时, 其均衡得益ui*为: 当n个用水户都采取上述纳什均衡策略时, 则总的取水量、排污量以及得益分别为: 为了考察纳什均衡的效率, 接下来将从所有用水户总体利益最大化的角度, 分析最优的取水量和排污量。用水户总体得益U为: 用水户总体得益最大化的一阶条件为: 由 (12) 、 (13) 式有: 用水户总体得益Uapos;为: 将 (9) 与 (14) , (10) 与 (15) , (11) 与 (16) 式比较, 在n1的情况下, 有: (17) , (18) , (19) 式说明:当各用水户从自身利益最大化的角度出发做出决策时, 其取水总量大于使所有用水户整体利益最大化的取水总量, 并且其排污量也大于使所有用水户整体利益最大化的排污量, 但是从得益的角度来看, 前者的得益却小于后者。这表明从个体利益最大化角度出发得到的纳什均衡的效率低于所有用水户合作即集体利益最大化时的效率。用水户之间取水量和排污量博弈实际上是一种“囚徒困境”。博弈分析结果揭示了个体理性与集体理性之间的矛盾:从个体利益出发的行为往往不能实现集体的最大利益;同时也反映了个体理性本身的内在矛盾:从个体利益出发的行为最终也不一定能真正实现个体的最大利益, 甚至会得到相当差的结果。 (17) , (18) , (20) , (21) 式表明:随着用水户数量 (n) 的增加, 纳什均衡的取水量、排污量与整体最优的取水量、排污量的差距逐渐增加。其含义是:当用水户数量越多, 那么从个体利益出发所做出的取水量和排污量越是大于所有用户合作时的取水量和排污量, 也就是用水户之间关于水量、水质的冲突越是突出。这也从侧面说明了当用水户数量很多时, 从整体利益的角度出发做出取水量和排水量的决策对于缓解水资源冲突具有十分重要的意义。 (19) , (22) 式表明:随着用水户数量 (n) 的增加, 纳什均衡的得益与整体最优的得益的差距也逐渐增加。其含义是:当用水户数量越多, 那么从个体利益出发所做出的取水量和排污量决策使各用水户的得益越是偏离整体最优的得益, 也就是说当用水户数量越多时, “囚徒困境”的现象越是严重, 个体理性与集体理性之间的矛盾以及个体理性本身的内在矛盾就越突出。相应地, 当用水户数量很多时, 用水户之间的合作对于用水户走出“囚徒困境”, 提高自身的利益, 都是具有非常重要的意义。 从以上分析结论可以看出, 用水户之间的合作对于节约有限的水资源, 降低污水的排放量, 提高用水户的利益, 都具有非常重要的意义, 尤其是当用水户数量很多时, 合作所产生的效益就更加明显。但是, 在缺乏外界约束的情况下, 用水户仍然会陷入“囚徒困境”, 其结果是水资源的冲突加剧, 而且各用水户并不能从中得到好处, 并且自身的利益同样受到损失。因此,