渗渠取水方案的选择.docxVIP

渗渠取水方案的选择 引水建筑物的形状应适应该区域的水文条件，并将有害的水文条件转换为有利的。大量实践都证明, 地下水的开采量与取水构筑物形式的选择是密切相关的, 正确选用取水构筑物的类型, 对提高开采量影响很大。 渗渠是一种水平集水构筑物, 这种取水方式在中、小型山间河谷或其他薄含水层地区有一定的取水效果。供水勘察常常以中、小型山间河谷为对象进行工作。因此, 渗渠取水作为一种特定的取水形式提了出来并已自成体系。但是, 多种渗渠的取水效果并不十分理想 (达不到原设计能力) 。这表明理论计算与实际效果存在着差距。这种差距在渗渠使用初期并不明显, 通常是随着使用年限的增长逐渐暴露出来。是什么因素影响的呢?原因是多方面的, 其中取水地段的选择;渗渠形式及其埋设方法的采用;水文地质参数的选取;计算公式的采用;单位取水量的确定以及渗渠施工、使用、维护和管理等等都直接关系到渗渠的取水效果和使用寿命。因此, 勘察部门在建议渗渠取水方案时, 应当考虑到取水量提出的可靠程度, 并应尽量排除可能影响取水效果的各种不利因素, 以使提出的取水方案更接近于实际情况。现就这类问题提出几点看法。 1 渗渠的平面布局 按补给来源可分为:集取河床覆盖层地下径流和集取两岸向河流补给的地下水两种。前者埋设在河床主流线以下取河床覆盖层潜水, 后者埋设在岸边或者其他靠近地表水体的地带取地下水或同时兼取岸边渗透水。 根据渗渠埋设部位的不同, 又可分为完整式和非完整式两种。完整式是直接埋设在基岩面以上的渗渠, 多在含水层较薄或地下水位变幅较大的地区采用。非完整式是指埋设位置未达到基岩的渗渠, 适用于较厚含水层而且地下水位变幅较小的地区。 建议何种形式, 需根据水文地质条件而定。在同等条件下, 完整式渗渠要比非完整式取水量为大, 但在不影响正常取水的前提下, 不应忽视经济效果单纯追求完整式而增大渗渠的埋深。目前大多数渗渠的埋深不超过6 m, 一般都在3～4 m之间。 渗渠的平面布局是否得当, 对取水的效果关系甚大。经验表明, 任何形式的渗渠如能垂直于地下水流向埋设则都将获得充分的补给。渗渠的平面布局通常分为三种:平行河流类型、垂直河流类型以及平行和垂直河流组合类型。 (1) 施工、维修、水保 当取岸边渗透水或地下水时, 一般都将渗渠垂直地下水流向布局。其优点是:施工容易, 淤塞较轻, 维修简便, 水量稳定。目前, 采取这种布局较多, 取水效果也较理想。如果含水层较薄, 河水含泥沙量不大, 可将渗渠的轴线尽量靠近水边线, 以获得地表水的充足补给。 (2) 垂直河流方向变化的地表 当岸边地下水补给河水的量小, 而河床覆盖层潜流量又大的情况下, 一般都将渗渠呈垂直河流方向埋设。这种布局的优点是开采量大, 缺点是施工困难, 容易淤塞。为了保证取水可靠, 通常采取多级截流的方式布局。 (3) 在执法的同时,要坚持组合布局,保证取水效果 当岸边补向河流的地下水、河床覆盖层潜流比较丰富时, 可将 (两条以上) 渗渠分别埋设在河床以下及岸边的含水层中, 同时开采河床、岸边渗透水和地下潜流水。其主要优点是:既能保证枯水期取水正常, 又能对丰水期的水质起到调节作用。 渗渠的布局大体分为以上三种, 在确定布局时往往不单从一种形式考虑, 多采取组合布局方案。因此勘察工作应尽量考虑全面, 为渗渠设计提出多方面的资料, 便于设计者参考和方案比选。 尽管渗渠的类型不同, 但在取水效果上却有其类似的特点, 即取水量的变化是随季节不同而存在差异的, 在一般情况下, 枯水期的取水量相当于丰水期取水量的50%～60%, 这是正常的, 多数渗渠在设计中考虑到了这种情况, 并以枯水期的计算资料作为开采依据。因此, 即使是枯水期亦能满足需水的要求。另外, 渗渠取水具有一定的净化作用, 所以渗渠取水工程多数不设净化设施。 2 有关公式进行的说明 渗渠的计算方法很多, 并且多用国外的有关公式进行。由于掌握的材料不多, 不可能对所有公式一一作出评价, 只能就几个有代表性的公式谈些看法。 (1) 含水层厚度m-渗渠高度1. 当渗渠为一面进水时 (图1) , 其公式如下: (1) l50 m时, ②l50 m时, (如果渗渠为两面进水时, 上式等号后面乘以2) 式中:Q——渗渠总取水量 (m3/d) ; K——渗透系数 (m/d) ; H——含水层厚度 (m) ; l——渗渠总长度 (m) ; R——渗渠影响半径 (m) ; h——渗渠内水深, 即动水位以下水柱高度 (m) , 通常采用0.15H～0.30H。 该式比较常用, 适用于集取地下水为主的渗渠。据生产考核, 其取水量同实际开采量的误差在±5%～15%。影响计算结果的因素为影响半径R, 而R与含水层的渗透系数有关, 计算值不易提出精确的R值。因此, 作者建议将上式改写