化学农药对茶园节肢动物结构组成的影响.docxVIP

化学农药对茶园节肢动物结构组成的影响 目前，病虫害防治主要以预防和控制为主，但长期大量非科学药物的使用，导致了茶叶害虫的问题。现在世界各国对农业产品卫生指标要求越来越严格,促使在生产的各个环节狠下功夫,提高茶叶的安全质量。农药是影响茶叶卫生指标的重要因素,也是破坏生态平衡的直接导致者。 在国内,茶树的优势害虫以假眼小绿叶蝉(Empoasca vitis Gotho)为代表,其次还有螨类,蓟马类等世代历期短的茶梢害虫。在科学技术落后的茶场,对害虫的管理仍然采取单一的化防,在经济利益的驱动下,滥用农药的现象十分严重,致使茶园生态失去自然平衡,害虫天敌减少,优势害虫种群密度上升,从而形成越防治越难防治的局面。 在我国茶园动物物种多样性的研究,现已从茶园的园相视角阐释了茶园物种多样性和稳定性的作用机制;从幼龄、丰产,母穗和自然数生长园的物种多样性及稳定性作了比较研究;本文则从农药使用量上探讨农药对茶园节肢动物多样性的影响,结果表明滥用化学农药给茶园生态造成的不良影响是明显的。 1 调查和分析方法 2002年8月调查了9个茶场1999—2001年三年农药的使用费,从中选择5个农药费用有代表性的茶场调查了农药对节肢动物群落多样性的影响(表1)。在2002年8、10月和2003年的4、5、6月各调查一次节肢动物的种类及数量。每个茶场选择三块0.2hm2的茶园作为取样地,每块样地随机调查9个点,每点面积约0.25m2。用茶蓬振落法将茶树枝叶上的节肢动物击落到塑料簿膜上,随后迅速将塑料簿膜轻轻卷起来抖动数下,将其振昏,防止在计数过程中逃逸。对于不能立即确认的物种装入毒瓶中带回室内鉴定;然后调查固定在枝叶上的蚧类,螨类,蓑蛾类等不能振落的物种或虫态;钻蛀性的害虫,将被害部位劈开后鉴定;地面种类个体数调查是在茶树下地面上划出0.25 m2的面积,用镊子翻动枯枝落叶和表层土。节肢动物多样性采用以下指数分析: Shannon-Wienver的信息多样性指数H′(H′=–∑Piln Pi);Mc Intosh的多维空间多样性指数Dmc();Simpson概率论多样性指数D(D=1-∑pi2)。 均匀度指数用Pielou的均匀度指数e=H’/ln分析;丰富度测定用Margalef的丰富度指数DMA,(DMA=(S-1)/ln N)分析;优势集中性测定用Simpson优势集中性指数C,(C=∑(ni/N)2)测定。 2 结果与分析 2.1 用药量对茶场的影响 将茶园中的节肢动物,按害虫、天敌、蜘蛛和中性昆虫分成四类(表2)。从茶园中的害虫类、天敌类、蜘蛛类和中性昆虫类的物种数及个体数来看,不论哪种农药费用下的茶场,均以害虫类的居多(表2)。其中害虫个体数在A、B、C、D、E五个茶场所占总个体数的比例分别为92.13%、85.52%、79.21%和61.02%,其次是蜘蛛类,最少是中性昆虫。以上五个茶场,随着用药量的减少,物种数逐渐增加,从用药最多的A茶场至用药最少的E茶场,物种数分别为23种,34种、42种、48种和52种,物种数最少的A茶场比E茶场少二倍多。从五个茶场的个体数量来看,最多的是用药量最少的E茶场,最少的是用药量居中的C茶场,另外三个茶场的个体数量相差不大。影响茶园中节肢动物群落个体结构最明显的是假眼小绿叶蝉,它是除E茶场外其它四个茶场的优势种群,该虫在A—E茶场所占群落中总个体数的比例分别为68%、66%、59%、41%和14%,说明该虫在用药量越大的茶场所占比例越高。产生这一现象的原因,一是该虫个体数量随用药量增加而密度上升,二是群落中其它节肢动物数量随用药量增加而减少所至。这一结果说明该虫在用药量多的茶园除了失去天敌的有效控制外,可能还有其它环境因素或自身机体在发挥作用。从表2还看出,用药量大的茶场,在茶蓬面上活动的物种数少于在茶蓬内活动的趋势。这是因为茶蓬面接触农药机会大于茶蓬内,从而限制了这部分节肢动物的数量。可见大量使用农药对茶园节肢动物的物种数及个体数的影响是很明显的。 2.2 茶场和茶场之间的保护价值比较 从不同农药费用下的茶园调查到的节肢动物的物种及个体数量,分别计算出物种多样性指数(H’、Dmc和D)、物种均匀性指数(e)和物种丰富度指数(DMA)结果见表3;五个茶场四大类群的节肢动的优势集中性分析结果列于表4。 从表3的分析结果来看,随着用药量的减少,各项指数逐渐增加,五个茶场的多样性指数H′和DmcA与E相比的值差均在2倍以上,D值也接近2倍;均匀性指数E的最高值比最低值相差2.4倍;丰富度指数DMA在五个茶场的取值范围为2.5652—5.8024之间,最低的与最高的相差2.26倍。从多样性、均匀性和丰富度的三项指数来看,茶场与茶场之间有一个共同的特点,即农药费用多的A、B两茶场之间的值差不明显,从B茶场开始至E茶场它