人的自我分级.docxVIP

人的自我分级 共识已经形成，但从一开始就看不见。电影分级的行动尚未落实。贝纳显然是中国大陆第一个吃桃子的人。 北京, 华谊兄弟影院, 上一场电影结束放映, 六岁的素素走在电影院庞大的人流中, 显得很不起眼, 甚至被迅速湮没在喧嚣中——如果不是小手还死死的被捏在爸爸的手中。 一家人抱着爆米花和可乐, 坐在3号厅的最前排——他们来晚了, 没能选上好一点的位置。很快电影开始了, 在这之前, 小素素已经迫不及待的戴上了影院配发的3D电影镜片。但没想到父亲的一句话让一家人的观影活动提前结束了。爸爸逗小素素说:素素, 一会儿屏幕里会飞出来一条大蛇! 素素哇哇大哭。 他们代替了屏幕, 成为全场的焦点。尴尬之余, 素素妈妈只能抱起犹未停止哭泣的孩子提前离场。在场外, 素素妈妈对丈夫大怒:你说!你是不是成心不想让我们看这场电影?! 做父亲的在一旁嘟囔了一句:反正她也看不懂。 从素素一家人的情况来看, 博纳公司此前声称推出的“观影分级制”, 貌似很有必要。至少素素可能不会选择一部让她恐惧的电影, 一家人的观影之旅也不会无疾而终。 第一个吃桃子的人 博纳很显然成为中国内地第一个吃桃子的人, 确切的说, 是第一个吃桃子的院线。他们的考虑主要集中在家长的苦恼——一些电影是否适合带着孩子共同观看? 基于此, 博纳旗下的博纳星光推出了所谓的“观影分级制度”, 在该体系中, 博纳将对下属影院上映的影片进行自我分级, 给观众提供一种观影指导。 这个桃子吃得很是火候, 冷眼一看, 相当夺目。 个中缘由主要还是电影中从粗口到床戏的部分, 让中国观众的文化土壤产生了一系列声音, 当然这个声音也有官方的因素, 中国国家广电总局的电影局, 向来都没有放弃对影片的审片权。一大批进口分账影片以及国产影片在广电总局的大剪刀下支离破碎, 修剪的原因千奇百怪。 博纳此举, 貌似从某种层面上契合了广电总局的需要。由于绝大多数电影在上映时没有观影提示, 一些粗心的家长带着孩子走进影院, 时常发生小观众被吓哭、中途退场的尴尬情况。但作为广电业指导管理机构的广电总局, 不便对此类话题过多评述, 故此, 广电总局仅称:这是影院的服务行为。中影集团一名黄姓工作人员亦对记者称, 博纳此举, 他们不便作出评价。 不过, 一位总局工作人员私下与记者交流道:如果仅从现象来看, 博纳的动作, 倒还很有勇气。 博纳此举也得到了大量赞赏的声音, 其中就包括他们的同行保利影院。保利方面称博纳影院的做法是中国电影走向成熟的表现, 从中可以看到公司的社会责任。当然, 也有声音怀疑博纳此举意图制定行业标准, 为自己在行业内的战略进行先期探路。对此, 博纳星光方面称, 所谓“观影分级制”, 是对现行准许公映的影片进行内部分级, 是对儿童观众和老年观众购票前的一种温馨提示, 并非要制定任何行业标准。 酸涩评价不绝于耳 有赞赏必然有酸涩的议论。很多人对博纳的做法回以激愤的态度, 有人称, 提议多年的电影分级制不搞, 现在来阉割观众的观影质量, 博纳此举, 无异于为自己设下了圈套, 这个圈套会影响影院的经营利润。毕竟, 影院靠观众的流量来保证利润, 如果在观影分级制面前流失了大量观众, 对影院来说, 可谓得不偿失。况且, 一种声音认为, 中国对于色情有严重的道德误区, 在这种道德误区之下的系列判断, 并不能保证客观和真实。而人们的好奇心往往发生在限制与规约面前, 在普遍意义上进行这种分级, 出发点是好的, 但是再怎么分级, 也不可能阻挡人们去模仿影片的内容, 更无法阻止人们的好奇心, 结果可能适得其反——就社会效应来说。 作为一名高级工程师, 素素的父亲并不认为分级制对孩子会有直接而深刻的影响。在他看来, 父母的言行, 对于孩子的影响力远胜于影视作品。当然, 这种判断的前提是, 作为一名京城“准有产阶层”, 他们有更多的精力用于对孩子的持续关注与教育。尽管这并不是中国的全部现实, 但在北京, 能够经常带着孩子出入电影院的人群, 也就意味着至少在时间上以及物质生活上有一定的保障能力。 更多的声音认为, 观影分级制在广电总局眼中并不值得关注, 缘于其没有真正触碰中国电影产业的痼疾。因此有人称, 分级制度是合理的, 目的是为了让成年人看到更接近真实的世界而不让小孩子看到。但目前更多人习惯从网上看电影, 仅从院线上分级能有多少成效, 有待考证。而在现实情境下, 分级最后可能会成为各个环节赚取利润的利器。很难想象, 如果有人掏钱观影, 影院会放弃利益, 以级别不宜观看为由拒绝观众消费。 审查及监管机构对于电影的限制并不会减少。从这一点来说, 观影分级制当真是一个美丽的光环。 从观影分级到电影分级 桃子有了, 但是这桃子好不好吃是个问题。面对同一个桃子, 不同的人, 也会有不同的口味。观影分级从字面上看, 很容易让人理解为电影分级