不同种质系陆地棉f.docxVIP

不同种质系陆地棉f 抗虫棉花育种和彩色棉育种的出现扩大了亲水性选择的范围，并提出了一些新的研究主题。本文的主要目的是研究比较转基因抗虫棉、常规棉与柱头外露种质系、有色棉的杂种优势表现,并进行配合力分析,为杂优利用中亲本选择提供依据。 1 材料和方法 1.1 种外种物种筛选 母本5份:转基因抗虫棉分别是新棉33B和GK-12,常规陆地棉分别是6802、石远321选和94AP14,代号依次是A1、A2、A3、A4和A5。父本5份:柱头外露种质系分别是96-67、96-16和96-194,有色棉亲本分别是99-110和99-55,代号依次是B1、B2、B3、B4、B5。按NCⅡ遗传交配设计,搭配组合25个,以中棉所12为对照。 1.2 小区留苗时间 田间种植25个F1代、10份亲本及对照种。重复2次,行长(5+1)m,行距0.67m,株距0.25m,单行区,每小区实留苗18株。为发挥杂种潜力,生育期间严格治虫。 1.3 小区平均处理 生育后期按小区收获,考察子棉产量、皮棉产量、衣分、铃重、单株铃数等性状;2.5%跨长、整齐度、比强度、伸长率、 麦克隆值等指标。试验数据按小区平均进行处理。在方差分析的基础上, 计算超高亲优势(AH)、中亲优势(MH)和竞争优势(CH)。 超高优势(AH％)=F1?高亲值高亲值×100％)=F1-高亲值高亲值×100 中亲优势(MH％)=F1?中亲值中亲值×100％)=F1-中亲值中亲值×100 竞争优势(CH％)=F1?对照值对照值×100％)=F1-对照值对照值×100 方差分析、相关分析和配合力分析等均以小区为单位, 采用固定模型,按文献、中方法进行。 2 结果与分析 2.1 不同优势分析 2.1.1 两组的杂性能 由表1可见,子棉产量AH、MH、CH的平均值分别为2.64%、13.02%和-4.10%,分别有11、16、10个组合具有正向的杂种优势,AH、MH、CH同时具有正向优势的组合为6个。 皮棉产量的表现趋势与子棉产量相似。衣分AH、MH、CH的平均值分别为-6.61%、9.61%和-10.38%,分别有6、23、3个组合具正向的杂种优势,AH、MH、CH同时具有正向优势的组合为2个。单株铃数AH、MH和CH的平均值分别为-14.84%、-6.71%和16.81%,分别有12、14、20个组合具有正向的杂种优势;AH、MH、CH同时具有正向优势的组合为12个。铃重AH、MH、CH的平均值分别为-2.10%、1.72%和-9.74%,分别有9、15、1个组合具有正向的杂种优势;AH、MH、CH同时具有正向优势的组合为1个。 二组亲本交配,在主要产量性状中,子棉产量、皮棉产量和单株铃数等性状上的优势明显,衣分的优势次之,铃重的优势最弱;AH、MH和CH中,以MH最明显。 2.1.2 全参数组合热压杂各种优势 由表2可见,2.5%跨长AH、MH、CH的平均值分别为-0.48%、6.35%和-2.17%,分别有13、25、12个组合具有正向的杂种优势,AH、MH、CH同时具有正向优势的组合为10个。整齐度AH、MH、CH的平均值分别为-4.53%、-2.79%和-3.67%,分别有4、6、5个组合具正向的杂种优势,AH、MH、CH同时具正向优势的组合2个。比强度AH的平均值分别为-3.11%、5.11%和-2.79%,分别有8、21、8个组合具正向的超高杂种优势,AH、MH、CH均具正向杂种优势的组合5个。伸长率AH、MH、CH的平均值分别为-4.50%、-0.33%和-0.28%;分别有6、9、9个组合具有正向的杂种优势,AH、MH、CH均具正向杂种优势的组合6个。麦克隆值AH的平均值分别为-11.43%、-2.16%、-0.29%,分别有2、10、14个组合具正向的杂种优势,AH、MH、CH均具负向杂种优势的组合8个。 二组亲本杂交,在主要品质性状 2.5%跨长、比强度两个性状上表现出了较高的正向杂种优势,而麦克隆值上的负向优势明显,这对增加纤维品质的内在协调性是极为有利的。 2.1.3 纤维品质性状与中亲值的相关性 表1、2中的相关系数表明,衣分与中亲值和低亲值的相关性达极显著水平,铃重与高亲值和中亲值的相关性分别达极显著和显著水平。纤维品质5个性状与中亲值的相关性均达显著以上水平,除伸长率外,其余性状与低亲值的相关性均达极显著水平。 由上可见,二组亲本交配,部分产量性状和多数品质性状F1代均值与低亲值的相关性密切,提示着在组合搭配时,应注意选择性状差异较小的亲本。子、皮棉产量和单株铃数性状F1代均值与高亲值和低亲值都相关不显著,这是否意味着产量优势与亲本产量高低关系不大,还有待进一步研究。 2.2 单-份分析 2.2.1 ssr性状间的差异 方差分析可见(表3), 所有性状组合间差异均达