基于聚类分析的太湖水质影响因子分析.docxVIP

基于聚类分析的太湖水质影响因子分析 0 影响太湖水质的因素 近年来，由于太湖流区旅游业和周边工农业的快速发展，太湖水质恶化，处于富营养化状态。一些水域出现了水质不足的现象。关于太湖水体富营养化的发生机理以及污染分布已经有很多报道。李一平等研究了太湖水质时空分布特征,并对内源释放规律进行了研究,建立了底泥中TN、TP释放率与水体流速的定量化关系。在太湖水质评价方法方面的研究,龚绍琦等在地理信息系统和地统计学的支持下,探讨了模糊数学与层次分析相结合的方法在水体富营养化评价中的应用,并得出太湖北部、西北部湖区营养水平最高,属重富营养; 中部湖区营养程度为中富营养; 东南部湖区营养水平最低的结论。在探讨影响太湖水质的关键因素方面,冯健等,李一平等分别采用主成分分析法和因子分析方法对整个太湖水质进行了分析,都发现氮、磷是影响太湖水质的主导因素。氮、磷是水体富营养化的营养基础,如果水体中二者含量过多,就会导致水体爆发蓝藻水华,使得水质恶化。但是,由于太湖不同水域的水质状况和富营养化程度存在差异,不同水域水质的主导影响因子也就有所不同。 为了深入研究太湖富营养化的潜在原因和水质变化趋势,本文在以往相关研究的基础上,利用2005年太湖水质常规监测数据,在充分考虑到太湖不同水区污染状况存在差异,其主导影响因子也不同的情况下,首先用聚类分析法对太湖20个水质采样点按污染状况进行分区,然后利用基于主成分分析的因子分析法提取各湖区的关键因子并探讨其影响,从而深入了解太湖水质恶化的主要影响因素,并为太湖水质污染治理提供科学依据。 1 水质指标和聚类分析 本研究选用2005年1—12月太湖20个水质采样点水质指标的年平均数据进行分析。各采样点样品的采集和测试由无锡市环境监测中心站完成。样点分布见图1。水质参数主要有温度、水体酸碱度pH、电导率EC、透明度、溶解氧DO、高锰酸钾指数CODMn、五日生化需氧量BOD5、铵态氮NH+4-N、总氮TN、总磷TP、叶绿素CHL-a、化学耗氧量CODCr、砷As等13个指标。 聚类分析就是将一批样品或变量按照它们在性质上的亲疏程度进行分类的分析方法。本文运用DPS3.01中的系统聚类功能对20个点位进行系统聚类。 因子分析方法将众多的原变量组成少数的独立新变量,并用较少的具有代表性的因子概括多维变量所包含的信息,在水资源和水环境研究中得到较多应用。本文在将太湖水体分为不同湖区类型的基础上,采用因子分析方法对不同湖区的水环境监测数据进行分析。 2 结果与分析 2.1 里湖心聚类 太湖20个水质采样点聚类后可分为4类,分别代表4个湖区(见图1)。湖区Ⅰ包括漫山、胥口、泽山、平台山、新塘港、四号灯标、大雷山、小梅口、新港口; 湖区Ⅱ包括拖山、乌龟山、沙渚、沙墩港、椒山; 湖区Ⅲ包括闾江口、百犊口、大浦口、沙塘港、五里湖心; 湖区Ⅳ包括犊山口。聚类自太湖西北部向东南部分层形成,即梅梁湖与五里湖交界处作为一类,五里湖、梅梁湖、竺山湖以及西部沿岸区的北部聚成一类,贡湖以及五里湖、梅梁湖、竺山湖外围附近聚成一类,东部沿岸,南部沿岸,西部沿岸浙江省部分以及湖心区聚成一类。这样的聚类结果反映了太湖不同湖区不同的污染状况,即自西北向东南污染程度逐渐降低。这与先前有关太湖水质污染空间变化趋势的研究结果基本一致,所以本文聚类结果符合太湖水质现况。 2.2 变量与其他变量的关系 太湖水体13个水质参数的相关系数矩阵如表1所示。从表1看出,80%以上的数据绝对值大于0.3,各变量至少与1个以上的其他变量有较大的相关系数,因而适宜用因子分析法研究变量之间的关系。 2.2.1 水体富营养化的机制 表2显示,第1、2、3、4、5主成分特征值都大于1,累积贡献率达到92.6%,说明前5个因子基本包含了以上13个指标的所有信息。故抽取前5个因子作为分析对象。 经过Varimax旋转后,因子载荷矩阵如表3所示。从因子载荷大小看,第一主成分方差累积贡献率达27.6%。与第一主成分密切相关的水质参数是As和TP。对于多数湖泊,磷是影响藻类异常繁殖的限制性营养元素,是形成湖泊富营养化的关键因素。所以,该主成分反映了水体的富营养化程度。对于As来说,由于工业污水排放量的增加,As以化合物形态进入水体,积累量日益增加,成为控制水质的主导因子,它说明了水体受无机化合物污染的程度较重。旋转后第二主成分因子载荷占17.9%,与第二主成分密切相关的是水体pH值与DO等,反映了水体的物理环境和生物学状态。旋转后第三主成分因子载荷占18.1%,与其密切相关的主要是BOD5,两者相关系数达到0.970,表明有机污染物对水质的影响也较大。旋转后第四主成分因子载荷占17.7%,与第四主成分密切相关的是CODMn与EC。CODMn高低反映了水体受工业类污染的轻重,水体的导电率反映了水