一种多波双波长宽带数字调制系统.docxVIP

一种多波双波长宽带数字调制系统 0 平均利用率及信噪比 在设计数字系统时，选择不同的数字赋权方法非常重要。但数字调制方式的选择往往是频带利用率、误比特率、信噪比和设备实现复杂性等因素综合考虑的结果,必须根据具体使用条件进行比较才能作出判断,为能进行等价的比较,将根据实际情况假设消息来自一个码元速率等于r的二进制信源。这使我们能根据调制速率和为达到某给定误比特率所需的信噪比来衡量,比较不同的系统。 1 相干ask/fsk 二进制调制系统可直接用表1来表述,表中假设rb足够大,固此可采用近似式(在非相干ASK的情况下,几乎所有误码都对应载波“断”状态)。表中未包括相干ASK和FSK,因为它们几乎没有实用价值,但却包含了QAM和QPSK。该表突出说明了所有相干正交载波解调都具有二倍调制速度。此外,为了达到最小频谱溢出,应当使用交错键控调制(MSK或OQPSK)或附加脉冲整形。 其中rb为信息传输速率,BT为频带宽度,rb/BT为频带利用率,Pbe为误比特率。 2 数字调制的选择 在二进制调制系统基础上,再考虑符号速率为r,每符号能量等于E的M进制传输。仍取M=2K,并引入数据变换因子 K=log2M 它等于每M进制符号所含的比特数。其等效比特率和比特能量是rb=K.r或Eb=E/K,因而 rb=E/Kη 对于M进制PSK或APK调制,BT?r=rb/k,因此调制速率是 rb/BT?K 每比特误码率误比特率为 Pbe?Pe/K 考虑上述各因素后,可将M进制调制系统的结果列于表2中。 所有正交载波和M进制系统都必须以牺牲误码率或信号能量为代价,才能提高调制速度,例如,如果希望将误码率保持在Pbe?10-4(这一量值通常用作比较标准),则具有不同调制速率的各种调制系统所需的rb值由表2算出。图1给出了rb/BT与rb的关系曲线,每个点上都标有对应的M值。显然,对于rb/BT≥4,应选择相干检波APK,而非PSK。M进制DPSK避免了相干检波的载波同步问题,但当rb/BT≥4时,它比APK至少多需要7dB能量。 根据图1的M进制比较结果和相同误码率的二进制系统的计算结果,得出表3系统按复杂程度增加的排列次序,以便突出强调速度、信号能量和硬件复杂性之间的交换关系。在使用此表时,应注意两点:首先,这些数值均来自理想系统。实际系统的调制速度一般只有理论值的80%左右。而所需的能量则至少要高1～2dB;其次,某些传输信道因其特点可能需要考虑其它附加因素。例如,快速变化的传输延迟使无法使用相干接收,而传输非线性将排除采用APK和ASK包络调制的可能性。 比较中未曾考虑的其它因素括干扰效应衰弱和延迟失真。 数字调制的频带利用率与信噪比(S/N)之间的关系如图2所示,图中数据是在误比特率为10-6时得到的。图中两组曲线分别对应于升余弦滚降系数a=0和a=1的情形,图中曲线旁所标数字为星座图中的信号点数目(M)。由图可知,在频带利用率为2b/s/HZ时,MQPR是一种最好的选择,固为a=0的MPSK或MQAM实际上不可能实现的。 实际上所需的频带宽度不但与数字调制方式有关,还与带宽的定义有关。表4中列出了几种调制方式的谱零点带宽、半功率点带宽和99%能量带宽。表中带宽以此特率进行归一化,单位为Hz/b/s。 表4若干数字调制的相对带宽值(与信息速率之比) 数字调制系统的性能与实际频带宽度也密切相关,图3给出了S/N恶化值与频带宽度的关系曲线,图中频带宽度B为半功率点带宽,Ts为符号间隔。 3 制系统设计因素 通过对几种数字调制系统的比较可知,在进行不同数字调制系统的设计时,必须综合考虑若干因素,如误码率、传输带宽、频带利用率、信噪比(S/N)、频谱溢出、硬件要求等等。才能设计出一个较为合理的数字调制系统。