我国煤矿冲击地压发生现状与防治措施.docxVIP

我国煤矿冲击地压发生现状与防治措施 0 冲击地压问题及防治方法 影响地压是矿山开采过程中的典型动力灾害之一。影响地压会导致采矿和其他二次灾害，如煤炭和砖瓦的突出、煤层的自发燃烧和顶板的坍塌，更严重的结果是更严重的。由于冲击地压发生是载荷集中局部化的问题,十分抽象,难以直接监测与掌控,所以冲击地压问题变得尤为复杂。目前国外发达国家因灾害及能源结构调整的原因,冲击地压矿井陆续关闭,我国成为冲击地压灾害防治研究的主要国家。目前对冲击地压的认识、监测和防治方法复杂多样,使得冲击地压矿井尤其是新出现冲击地压的矿井难以选择合适的方法解决冲击地压问题。基于此,笔者对冲击地压的发展现状总结展望,并归类冲击地压监测与防治模式。 1 冲击地压分布特征 1)全国范围冲击地压发生频度、强度快速增加。我国煤矿大多始建于20世纪50年代,目前集中进入深部开采区域,随着井田的充分采动,采空区面积不断加大,随着大功率、长运距、高可靠性综采、综放装备的应用,煤矿推进速度,开采强度不断加大,冲击地压发生频度、强度快速增加。据2012年国家煤矿安全监察局的调研报告显示,我国冲击地压矿井数量已从1985年的32个发展到现在的142个,分布于20多个省(市、自治区)。自2010年我国冲击地压事故起数增长较快,具体数据见表1。 2)浅部开采冲击地压发生矿井增加明显。许多学者普遍认为冲击地压发生与煤层开采深度存在正相关关系,甚至认为只有深部开采才发生冲击地压,而近几年浅部开采发生冲击地压的矿井也不断出现,例如:新疆的宽沟矿开采深度317 m,硫磺沟矿开采深度350 m,乌东矿开采深度仅150 m左右;平庄矿区古山矿开采深度380 m左右,华亭矿发生冲击地压也是在300 m左右,均具有冲击地压危险性。因此,笔者认为冲击地压发生与开采深度关系密切程度,远不如与采掘围岩中静载荷的局部集中程度及其对外界集中动载的响应敏感度更为密切。并且,浅部开采多与坚硬顶板有关,易发生集中动载荷型冲击地压。 3)地理位置具有区域性特征。冲击地压发生地理范围很广,总体分布于华北、华东以及中部地区,冲击地压发生最多的地区为山东省,约有33个煤矿,其次依次为黑龙江、江苏、河南、河北、山西、辽宁、甘肃和北京等省市。2000—2012年我国冲击地压区域分布统计情况见表2。 4)具体发生地点区部化,巷道冲击地压居多。冲击地压发生的局部性特征,也是其自身的特征,即相对整个矿井或井田来说,单次冲击地压事件总是发生在局部的一个点,表现为采场的某一段或巷道的某一段,而不是矿井所有井巷或所有采区都同时发生冲击破坏。笔者通过对中国知网2000—2012年公开发表的科技论文进行检索,共检索到与冲击地压相关论文396篇,涉及89个矿井,统计发现89个矿中有12个冲击地压事故发生在回采工作面,30个发生在掘进巷道,47个发生在回采巷道,巷道冲击地压约占87%,并且灾害严重。 2 影响地压机、监测、防治和其他 2.1 基本概念理论 尽管冲击地压发生机理较复杂,但国内外有关学者仍不断探讨冲击地压发生机理,并形成冲击地压相关理论基础,例如能量准则、刚度准则、强度准则、三准则理论、冲击倾向性理论、粘滑失稳理论。有关学者也从煤岩体变形局部化、岩体破坏最小能量原理、煤体扩容变化、煤岩冲击失稳类型、复合型厚煤层综放工作面“震-冲”型动力灾害、冲击地压强度弱化减冲理论、煤岩体结构破坏、冲击载荷条件等方面探讨了冲击地压的发生机理,这些机理的研究为冲击地压的监测、监控及防治提供了基础性资料。 2.2 多参量综合监测模式主要是将岩石力学和地球物理方法组合起来的几种方法 目前,我国煤矿监测预警冲击地压的主要方法有矿压观测法、钻屑法、顶板动态仪、钻孔应力计、电磁辐射法、地音法、微震法,使用该手段的矿井数量分别为68、70、31、47、38、9、39座。冲击地压预警方法众多,对于不同矿区,可能采用一种方法,也可能采用多种方法进行综合监测,因此形成了不同的预警模式。(1)单一人工探测式应用主要在以前未出现过,目前有冲击地压迹象的矿区。这种模式由于人员工作量较大,单一的监测结果缺乏验证、比较,因此预警可靠度最低,甚至不能警示灾害的发生。(2)综合矿压观测式主要是将岩石力学方法中的几种方法组合起来使用,例如钻屑法、顶板离层观测、巷道变形观测、钻孔应力监测,甚至将采场的支架、巷道的立柱工作阻力监测组合进来。这种模式主要在一些已经出现,但是冲击地压显现较轻的矿区应用,虽然能将监测结果进行横向比较,相互验证,但是都是近距离监测,监测结果通常难以满足指导冲击地压防治的要求。(3)单一物探监测式主要是采用电磁辐射仪、微震监测系统、地音(声发射)监测系统中的一种来监测预警冲击地压。主要应用在冲击地压事件较多,已经出现过破坏性冲击地压的矿井,这种模式以监测煤岩中的集中动