rd竞争与创新竞争一个非锦标赛的研究视角.docxVIP

rd竞争与创新竞争一个非锦标赛的研究视角.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
rd竞争与创新竞争一个非锦标赛的研究视角 第二次工业生产以来,科学技术日新月异,尤其是关键技术,公司之间的竞争日益激烈。这种竞争使得企业相关投入逐年增高, 迫切需要一种理论来指导企业的创新活动和技术竞争, 创新竞争理论因此应运而生。大量研究表明, 创新竞争对于增强企业的核心竞争能力、实现企业的可持续发展具有重大作用。企业间的创新竞争大体上可以分为RD竞赛和专利竞赛。RD竞赛通常指的是企业为了赢得竞争优势而在核心技术上的研发竞争;专利竞赛是指企业为获得某方面技术的专有权而展开的竞争。关于创新竞争的理论模型主要包括“无记忆”模型、“ε先占”模型、两阶段模型、多阶段模型等。 1 非前沿性竞争模型 国外学者大多在研发经费数量决定创新成败的假设条件下, 对RD经费投入与创新竞争问题进行研究。在此假设条件下, 垄断者和挑战者谁愿意支付更多的研发经费, 已成为此领域的核心问题之一。不少研究表明, 这通常是由效率效应和替代效应决定的。Gilbert和Newbery的研究发现由于效率效应的作用, 垄断者比挑战者更可能投入较多的经费去赢得竞赛的成功, 并指出对于一项技术创新或产品创新, 即使此项创新将来不会应用于生产, 垄断者也有意愿得到它的产权, 以避免挑战者的竞争。然而在替代效应的影响下, 如果挑战者比垄断者先获得专利, 且边际成本低于垄断者, 他将会取代垄断者成为新的垄断者, 因此, 挑战者有意愿投入更多的创新费用以获得专利。但是, Joanna Poyago-Theotoky利用一个非锦标赛寡头垄断模型来研究非对称企业在创新竞争中研发经费的投入问题, 得出几乎相反的结论。非对称企业指的是:在获得专利权之前, 企业产品的初始成本不相同, 初始成本相对较高的是追随者, 相对较低的是垄断者。研究表明, 追随者与垄断者相比, 谁会花费更多的RD经费, 主要是受两个方面的影响:其一是激励效果, 在激励因素的影响下垄断者会投入更多的RD经费;其二是效率因素使得高成本的企业更加注重RD。在RD竞争的背景下, 大部分文献是研究规模相似前提下的创新模型, 而对非对称企业间的创新竞争, 很少有人对这一问题进行研究。非对称性使得公司在产品的成本上具有差异性, 但此差异可以通过RD来改变, 同时Rosen指出均衡中, 在相对安全的项目上, 低成本的企业比高成本的企业会花费更多的RD经费, 这个理论结果得到了实证证据支持。 关于RD经费投入与创新竞争的问题, 有学者利用竞争模型来研究。Gilbert and Newbery (1982) 利用一个拍卖竞争模型研究谁会为创新提供更多的研发经费, 研究结果表明不管竞争是否激烈, 垄断者总是会比挑战者投入更多。另外还有学者利用专利竞赛模型来研究此问题, 此竞赛模型考虑的是在非确定性条件下的创新问题。这些学者通过研究发现, 因存在非确定性因素, 挑战者往往比垄断者更加积极地投资于RD, 并很可能进入这个新的市场成为新的垄断者。Dirk Czarnitzki和Kornelius Kraft也研究过垄断者和挑战者在RD方面, 哪个愿投入更多, 通过研究1990—1995年间大约3 500个德国公司的数据, 并明确询问在激励因素影响下进行创新竞赛的公司, 发现挑战者为了进入一个新的市场比垄断者在RD上投入更多。以上两个关于RD投入经费问题的研究模型所得出的结论几乎是相反的, 直到现在大部分文献都试图利用实证研究来缩小这两个结论的差距。Reinganum和Tirole通过实证研究, 发现挑战者比垄断者在RD上投入更多, 关于市场垄断者和挑战者在RD进程中的角色对创新理论具有非常重要的贡献作用。然而, 正如Reinganum (1984) 所阐述的那样, 由于以上竞争模型所描述的假设条件存在一定的限制性, 使得对公司行为的测试变得很困难, 为了能够更现实而又直接地采用已有的数据, 必须对两个竞争模型进一步扩展延伸。 V.A.Grishagin、Ya.D.Sergeyev和D.B.Silipo在以上模型的基础上进一步研究RD经费投入与创新竞争的问题。他们假定每个企业都能迅速了解对手RD工作的进展情况, 并知道自己在竞争中所处的相对位置, 在专利竞赛的每个阶段, 企业选择是否投入固定数量经费进行RD, 在以上条件下得出该动态博弈的子博弈完美均衡, 并指出:当竞争中的两家企业拥有等量知识时, 两家企业都投资;在技术公开延迟期结束之前, 只有领先者投资而跟随者在此阶段不投资。根据以上结论, 企业之间的竞争通常发生在取得研究成果之前, 而在企业取得创新成果之后, 且跟随者完全获取并吸收研究成果, 竞争才会重新开始。Uwe Cantner、Andreas Nicklisch和Torsten Weiland通过实验来研究寡头垄断市场, 公司获得

文档评论(0)

186****6619 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档