水电站溢洪道闸墩锚块应力分析.docxVIP

水电站溢洪道闸墩锚块应力分析 目前，新空腔式预测洪水门道的结构类型已在天生桥一级、尼泊尔基、诺萨吉、鱼塘、友赞等水电站工程中得到广泛应用，但该结构对门的影响和作用机制仍存在许多问题，值得探讨。 1 预应力锚索的制作 某水电站位于湖北省十堰市境内,地处堵河干流上游河段.该工程以发电、防洪为主,枢纽主要由混凝土面板堆石坝、右岸溢洪道、右岸泄洪洞、左岸引水隧洞、地面厂房和开关站等组成.溢洪道采用岸边开敞式,布置于大坝右侧,由进水渠、闸室、泄槽及挑流鼻坎等组成.闸室段长35.0 m,宽77.0 m,共设3孔,每孔设一扇弧形工作闸门,开敞式溢流堰单孔尺寸为20.0 m×18.0 m(宽×高),溢流堰采用WES低实用堰.闸室采用孔中分缝,共分4个闸段,左、右边墩闸段宽均为14.0 m,中墩闸段宽24.5 m.布置如图1所示. 闸墩采用预应力结构,中墩为“T”型结构,厚4.5 m,每侧设5层2排无粘结预应力主锚索,边墩为贴壁式“L”型结构,厚4 m.内侧设5层2排、外侧设5层1排无粘结预应力主锚索,张拉完建时超张拉吨位4 058 kN/束,正常蓄水位下永存吨位3 400 kN/束.弧门支铰作用于预应力锚块,锚块内布置3排4层无粘结预应力水平次锚索.预应力锚索布置如图2所示.中墩锚块颈部开槽长度为1.7 m,两侧各预留长度1.4 m,空腔宽0.1 m.边墩锚块颈部开槽1.8 m,孔口内侧预留长度为1.4 m,外侧预留长度为0.8 m,空腔宽0.1 m. 2 模型的构建 2.1 形缝与溢流堰面的交线 闸室由对称的三孔溢洪道组成,且在各孔正中设有变形缝,各闸墩成为独立变形结构,同时由于不同工况下中墩受载变化较大,该次研究仅单独取出单个中墩独立分析. 模型以中孔变形缝与溢流堰堰面的交线(WES堰形曲线)的最高点为原点(高程为337.0 m).以顺水流方向为X轴方向,指向下游为正;以铅直方向为Y轴方向,向上为正;以垂直闸墩方向为Z向,方向指向右岸(根据右手法则确定).计算区域选取的宽度为闸室本身宽度再向上下游延长1～2倍控制段宽度,中墩计算范围为:-50.0 mX70.0 m,-55.0 mY25.0 m,-24.5 mZ0.地基底面为三向约束,地基的4个侧面为法向约束,地基上部闸室各边界面、以及溢流堰侧面分缝处均为自由面. 2.2 压力和牛视频混凝土 闸室及地基的单元类型均采用8节点concret65空间等参单元,整个模型由5种材料组成,如图3所示,其中闸墩由3种不同的混凝土组成:溢流面表层2～3 m厚度以下和建基面以上部分为C25混凝土,编号为1;溢流面表层及其上闸墩为C30混凝土,编号为2;闸墩牛腿混凝土为C45,编号为3;牛腿支座预埋钢构件,编号为4,溢洪道闸室地基基岩为新鲜岩体,材料编号为5.各种材料的物理参数见表1. 2.3 典型工况分析 根据模型承受荷载情况,将超张拉完建、正常蓄水位闸门全关和正常蓄水位边孔瞬时开启3种工况作为典型工况,进行计算分析,荷载组合如表2所示. 3 结论分析 3.1 预应力集中分析 如图4所示为正常蓄水位工况下整个中墩的第三主应力云图,较大数值的压应力集中在锚块周围已经预留孔周边,主要是预应力锚索的作用,在锚块与闸墩连接处出现最大压应力达到-20 MPa. 根据图4和各工况下荷载组合情况以可知,整个闸墩受到较大荷载且应力集中的主要位置是预应力锚块,且新型的空腔式预应力结构对锚块应力变化的影响最大,故文中以锚块为主要分析对象. 超张拉完建工况下,锚块上承担承受的预应力为4 058 kN/束,局部尖点压应力达到最大值为-23.3 MPa.如图5所示,该工况锚块的第一主力分布图呈对称分布. 正常蓄水位闸门全关工况下,锚块上除了预应力外,弧门水推力也通过支铰传递在锚块上,应力发生较大变化,锚块与闸墩连接处承受的推力荷载为最大,如图6所示,局部最大拉应力为2.07 MPa.该工况下锚块的第三主应力云图也具对称性,主要是由于预应力和水推力荷载均呈对称性. 而在正常蓄水位单开边孔工况下,中墩两侧承受的水压力不再对称,对锚块的应力影响不大,但侧面水推力造成溢流堰与中墩连接处出现明显的应力不对称,如图7所示,最大拉应力为0.96 MPa. 3.2 高跨板锚块预应力锚块的x方向分布云图分析 在三维主主应力分析的基础上,为方便锚块配筋,需绘出指定剖面上的应力,如图8所示为锚块上指定剖面的位置示意图,其中1、3、4、6剖面离锚块各表面仅20 cm. 由于篇幅关系,如图9～12所示,仅列出超张拉完建与正常蓄水位闸门全关两种工况下1#和3#剖面的X方向应力分布曲线,与图5～6的三维表面分布云图对比分析. 由上图可知:(1)锚块与闸墩接触处的压应力在超张拉完建工况下处于-1.5～-6.5 MPa之间,而正常蓄水位闸门全关工况下减小至-0.