河流单因子水质标识指数.docxVIP

河流单因子水质标识指数 水质量评价是环境管理和监控的基础工作。通过水质监测和水质合理评估水质，才能制定合理的水环境管理和方案。可以说，水质量评价的合理性直接影响到水环境的评估。 水质评价分为单因子评价和综合评价.单因子水质评价有两种典型方法:一是根据国家《地表水环境质量标准(GB3838—2002)》,将实测值与国家标准值进行比较,做出水质类别的评价;二是采用单项污染指数法进行评价,将水质质量浓度值量纲一化处理,做出同一类水质污染程度的评价. 上述两种典型方法都存在一定的不足之处,按照国家标准进行评价,不能在同一类别中进行水质的优劣评价;按照单项污染指数法进行评价,不能说明水质的类别.一个科学、合理的单因子污染评价方法应能将这两个方法的优点结合起来,既能对水质类别进行评价,又能在同一类水的水质指标中进行定量比较.因此,笔者提出了一种全新的河流单因子水质评价指数——单因子水质标识指数,在此基础上开发了河流总体水质评价的综合水质标识指数,以下介绍单因子水质标识指数的计算方法和在上海黄浦江水质评价中的应用. 1 监测数据的类别 单因子水质指数P由一位整数、小数点后二位或三位有效数字组成,表示为 Pi=X1.X2X3(1)Ρi=X1.X2X3(1) 式中:X1代表第i项水质指标的水质类别;X2代表监测数据在X1类水质变化区间中所处的位置,如图1所示,根据公式按四舍五入的原则计算确定;X3代表水质类别与功能区划设定类别的比较结果,视评价指标的污染程度,X3为一位或两位有效数字. 2 如果水质优于i和ii，v1和v2将是确定 2.1 标准的比较确定 当水质介于Ⅰ类水和Ⅴ类水之间时,可以根据水质监测数据与国家标准的比较确定X1,其意义为:X1=1,表示该指标为Ⅰ类水;X1=2,表示该指标为Ⅱ类水;X1=3,表示该指标为Ⅲ类水;X1=4,表示该指标为Ⅳ类水;X1=5,表示该指标为Ⅴ类水. 2.2 水质标识指数pi 在地表水环境质量标准(GB3838—2002)中,溶解氧质量浓度随水质类别数的增大而减少,除水温和pH外的其余21项指标值随水质类别数的增大而增加,因此水质标识指数Pi按溶解氧指标和非溶解氧指标分别计算. 2.2.1 第i项指标的下限值 非溶解氧指标X2可根据式(2)并按四舍五入的原则取一位整数确定,式中各符号如图2所示. X2=ρi?ρik下ρik上1?ρik下×10(2)X2=ρi-ρik下ρik上1-ρik下×10(2) 其中:ρi为第i项指标的实测质量浓度,ρik下≤ρi≤ρik上;ρik下为第i项水质指标第k类水区间质量浓度的下限值,k=X1;ρik上为第i项水质指标第k类水区间质量浓度的上限值,k=X1. 2.2.2 溶解氧的测定 由于溶解氧质量浓度随水质类别数的增加而减小,因此,其计算分析与非溶解氧指标不同.溶解氧指标的X2可根据式(3)并按四舍五入的原则取一位整数确定,式中各符号的意义见图3. X2=ρDOk上?ρDOρDOk上?ρDOk下×10(3)X2=ρDΟk上-ρDΟρDΟk上-ρDΟk下×10(3) 式中:ρDO为溶解氧的实测质量浓度;ρDOk上为第k类水中溶解氧质量浓度高的区间边界值,k=X1;ρDOk下为第k类水中溶解氧质量浓度低的区间边界值,k=X1. 3 如果水质低于或等于的水面限制，v12的确定 3.1 类水质量浓度限值 非溶解氧指标的X1.X2可根据式(4)按四舍五入的原则取小数点后一位确定,式中各符号如图4所示. X1.X2=6+ρi?ρi5上ρi5上(4)X1.X2=6+ρi-ρi5上ρi5上(4) 式中:ρi5上为第i项指标Ⅴ类水质量浓度上限值. 从式中可以看出,当水质质量浓度正好等于Ⅴ类水上限值时,X1.X2的数值为6.0. 3.2 溶解氧实验m 当溶解氧实测值小于或等于2.0 mg·L-1时,溶解氧单项指标劣于或等于Ⅴ类水.其X1.X2可用式(5)按四舍五入的原则取小数点后一位确定,式中各符号意义如图5所示. X1.X2=6+ρDO,5下?ρDOρDO,5下m(5)X1.X2=6+ρDΟ,5下-ρDΟρDΟ,5下m(5) 式中:ρDO为溶解氧实测质量浓度;ρDO,5下为溶解氧Ⅴ类水质量浓度下限值,ρDO5下=2.0 mg·L-1;m为计算公式修正系数,研究中取m=4. 当水质很差时,会存在溶解氧检测不出的现象,此时,可以认为溶解氧为零.如果在式(5)中不引入修正系数m,会出现X1.X2=6.0的情况,这是溶解氧等于Ⅴ类水质量浓度下限值时对应的水质标识指数,与实际情况不符.为了解决这个问题,采取修正系数m,解决了溶解氧低于2.0 mg·L-1时标识指数的计算问题.经过试算,取m=4可以使溶解氧的标识指数与其他非溶解氧指标劣于Ⅴ类水时的标识指数值大致相对应. 4 水环境功能区类别类别 小