低水面水利枢纽工程导墙附近涡旋形成规律的研究.docxVIP

低水面水利枢纽工程导墙附近涡旋形成规律的研究 1 导墙布置形式 引水损失对水库建设后的机组设计输出有重大影响，而低水井地区的问题更为突出。因此,保证电站进水口水流流畅、进流匀称及流态平稳,并尽量减少水头损失是水利枢纽布置的主要内容。 布置枢纽建筑物时,电站及辅助建筑物和泄水闸之间一般会设置导墙。布置导墙的目的:一方面是把泄水区和引水区分开;另一方面是调顺电站上游的水流,使水流平顺均匀地进入发电机组。因此导墙的布置直接影响电站进水口流态。本文结合某水利枢纽电站的导墙布置,采用物理模型试验和数学模型相结合的方法,探讨了不同导墙布置形式对电站进水口流态及电站的影响。 该工程船闸和泄水闸布置于左岸,电站布置于右岸,电站导墙厚度为8 m,上、下游导墙长均为33 m,厂房宽度为110 m,共6台发电机组,单机引用流量为301 m3/s,电站进水口布置于厂房上游侧。电站布置见图1。 2 局部流速和水位观测系统 为了研究不同导墙布置对电站进水口流态的影响,试验结合某水利枢纽1∶100定床模型进行,采用VDMS表面流场测试系统,局部流速采用旋桨式微电脑流速仪,模型水位观测采用SCM60型水位测针。选择典型工况,即电站正常运行,其他泄水闸均关闭,导墙长度为b,电站横向宽度为l,定义b与l的比值为导墙的相对长度,以此作为导墙布置所考虑的因素,观察导墙附近的局部流态,以及观测不同方案下的电站上游水域的表面流场和水位变化规律,并分析其原因。 2.1 单次给力方案b/l 选取典型工况,电站正常引用流量为1 806 m3/s,试验通过调整导墙的相对长度(b/l=0.25,0.4,0.6)的流场图见图2。 从图2可以看出,库区水流流速均匀且较平顺,当水流临近电站,水流逐渐转向至电站,受水流自身惯性作用,在导墙附近出现了漩涡。从漩涡形态上来看:在b/l=0.25导墙方案下的漩涡呈圆形,漩涡区最小,为28 m×5 m,流速在0.9～1.0 m/s;b/l=0.4导墙方案下的漩涡趋于椭圆;b/l=0.6方案下的漩涡已变为长椭圆,漩涡区面积为72 m×15 m,漩涡流速范围在0.4～0.6 m/s。在库区水深和流量恒定的情况下,水流在进入电站引水渠中受导墙的束窄而产生漩涡区,漩涡区面积与导墙的长度成正比。从漩涡区面积分析,布置导墙较短对流态有利,但考虑到导墙的布置还需满足其他工况中导墙对泄水闸泄流区与电站引水区的隔流作用,因此应选择合理的导墙长度。 根据图3,由于实际流体都有黏性,速度不等的流体层之间相互的剪应力可构成力矩而促使漩涡形成。漩涡形成后,由于漩涡远离导墙一侧流速较大,靠近导墙一侧水流受导墙阻碍流速减小,且流向相反,使漩涡的两侧存在压强差,在压强梯度的条件下,主流对漩涡产生侧推力W。漩涡在侧推力W和导墙边界的反作用力共同作用下平衡, 而侧推力的大小直接会影响漩涡的形态。在W较小时,漩涡趋近于圆;当W较大时,漩涡会变形成椭圆。 以上对漩涡的理论分析解释了物理模型试验中的各方案下漩涡的不同形态。考虑到漩涡是能量的内部消耗,应尽量减少由漩涡造成的水头损失。对此,可以从电站的上、下游的位能大小来分析,下文将详述。 2.2 进水口水位低 电站上、下游水位是衡量水流位能的重要参考依据,布置电站上、下游水位测点见图1,试验结果见表1。 对进水口水位进行分析,按b/l=0.6布置导墙时的进水口水位最低,这是由于上游导墙过长使上游来流不能及时汇入至电站,导致在该方案下进水口水位较低。按b/l=0.25和b/l=0.4布置导墙时,进水口水位相差0.01 m,表明在上游水流汇入电站的入流能力接近。从电站下游水位分析,按b/l=0.6和b/l=0.4布置导墙时水位较低,表明水流从上游经过电站到下游后,水头损失较小,水流的出流能力较高。 综合以上分析,按b/l=0.4布置导墙时,在上游能使水流较及时平顺地汇入电站,并经过电站出流水头损失较小。 3 物理模型试验与数学模型试验相结合的分析方法 为了进一步了解导墙布置对电站进水口流态的影响,需分析进水口的水流结构,但由于受物理模型试验观测手段的限制,无法完整地反应电站进水口前水域三维流场及其变化规律,因此采用数学模型和物理模型试验相结合的方法,进一步分析相应的水力特性及变化规律。 3.1 控制方程离散 选择电站至上游的水域为计算区域,对边界进行适当简化,并建立概化模型,x轴方向为顺水流,模型采用雷诺平均数值模拟,用标准k-ε紊流模型。离散方法运用有限体积法对控制方程进行离散,对离散后的方程组采用显式求解方案,其中扩散项采用中心差分格式,对流项采用加权体积力格式。动量方程、紊动能及紊动能耗散率方程采用一阶迎风格式。 3.2 杂的活性物质的流变学和耗散率损失 连续方程: 动量方程: 式中:ρ为流体密度;xi(i=1,2,3)为坐标轴;ui