农村住房结构空间差异及其影响因素分析.docxVIP

农村住房结构空间差异及其影响因素分析 1 农村地区住房结构的现状及研究问题 中国是一个多地震的国家。近年来，在四川、广西、鱼江等地发生的强震给当地居民造成了巨大的生命和财产损失。相关调查表明,中国地震断裂带大多分布在农村地区,根据1993-2000年破坏性地震记录,破坏性地震的98%以上发生在县或县级市所辖区域,仅有2%发生在地级市所在城区。面对频繁的地震灾害,农村地区具有承灾面积广、房屋损失率高、自救能力差等特征。由于农村地区经济社会发展水平相对滞后,绝大多数的农村住房(2000年比例为93.4%)属于自建住房,而国家和地方均没有设定针对农村房屋的强制性抗震规范,因此,中国农村住房基本处于不设防状态。发生地震灾害时,灾情最重的地区往往在农村。一般来说,在地震中城市的间接损失和社会损失占总损失的比例较高,而农村地区的损失则主要来自于由住房破坏所造成的直接经济损失,约占总损失的80%以上。在地震灾害频发、经济条件相对落后、房屋抗震性能较差的西部农村地区,在地震中蒙受的损失尤其严重。 农村地区的居民住房是地震灾害最主要的承载体,房屋的建筑材料和结构形式与其抗震性能有着密切关系,即使在同一地震烈度下,不同结构房屋的损失率也存在很大差异。因此,农村地区的住房结构是评估地震灾害脆弱性的关键指标之一。掌握农村地区各种结构房屋的空间分布形态,对预测地震损失和制定抗震减灾政策都具有重要意义。国家统计局农村社会经济调查总队每年都对全国各省的农村居民家庭进行抽样调查,以把握农村居民的住房情况,近年来部分省份也独立开展了“农村房屋抗震性能现状调查”,旨在为全面做好农村民居地震安全工作提供基础数据。同时,农村地区住房结构的影响因素也引起了学术界的注意。如王瑛等定性地阐明,农村地区住房条件与农民人均收入间存在相关关系;收入接近的地区,南方省份的住房面积、结构类型要好于北方地区,因此推测住房的南北差异与气候有较大关系。其他关于农村住房结构与抗震性能的研究,则多是从工程抗灾的角度,研究某种构造类型的房屋,力图找到传统房屋的结构失误和新建房屋中存在的问题,从而提出相应的改进方法和抗震技术措施。另有一部分学者采用国际通用的脆弱性框架,来研究区域对地震灾害的脆弱性。然而,对全国农村地区各种结构房屋空间格局的研究较少,造成住房结构的空间差异的原因也缺乏系统的定量研究。 在此背景下,本文以2000年全国县级尺度农村住房数据库为基础,分析不同结构房屋在全国的空间分布特征,通过偏相关分析、主成分分析和因子分析等统计手段,探讨影响农村地区住房结构的主要因素。旨在通过把握全国各区域农村住房结构特征,为农村地震灾害脆弱性评价提供参考,科学论证其主要影响因素,便于决策部门采取措施引导和推动农村房屋的改造,提升农村地区抵御地震灾害的能力。 220 数据库的构建 本研究主要包括农村住房结构的区域差异和影响因素分析两方面的内容。根据全国第五次人口普查(2000年11月数据,简称五普)中分乡镇的住房结构数据,建立了全国县级尺度农村家庭房屋数据库,是本研究的数据基础。五普问卷分为短表问卷和长表问卷,短表问卷原则上需要调查中华人民共和国所有居民,长表问卷则随机选取10%的居民进行抽样调查。长表问卷中的第15题,询问被调查者住宅外墙墙体的主要材料,可供选项是“钢筋混凝土”、“砖、石”、“木、竹、草”和“其他”4种,其定义见表1。这四种墙体材料分别对应着本数据库中的3种住房结构。其中,“其他”与“木、草、竹”存在许多共同点,二者都属于农村地区的传统住房结构,就地取材、造价低廉,缺乏坚实的地基和墙体,发生地震灾害时倒塌率较高。与钢筋混凝土和砖、石等现代住房墙体材料相比,在造价和抗震性能上都存在较大差距。为了更好地把握地震脆弱型房屋的空间分布特征和影响因素,在建立数据库时,将以“木、草、竹”和“其他”材料作为墙体建筑材料的房屋都归入传统结构房屋类型。 考虑到中国城市、农村的抗震设防水平具有很大差别,农村住房结构数据库的构建是本文的重点。在构建数据库过程中,一个难点是把需要设防的城市、城镇和不设防的农村房屋区分开来。本次获取的原始数据包括5251个街道、20844个镇、24672个乡各自的调查人口数、住房间数、住房面积,以及居住在四类结构房屋中的家庭户数,按照行政区划代码顺序排列。由于各个乡镇行政单元的对象是辖区全部人口,并没有区分城乡人口,因此难以从原始数据中直接提取农村地区的住房结构信息。根据中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《2010年建筑抗震设计规范》,中国城市和主要城镇(县级及县级以上城镇)中心地区都有明确的抗震设防烈度、设计基本地震加速度值的要求。因此,本文假设城市街道与县政府驻地镇都按照要求进行建筑设防处理,其他乡镇则属于不设防地区。 据此筛选出不设防的农村乡镇,并根据其所在区县的