关于文化遗产保护原则的几点思考.docxVIP

关于文化遗产保护原则的几点思考 文化遗产的保护原则包括“真实性”和“真实性”两种说法。对应的英语词是“奥伦特”。这涉及到英文的翻译, 也涉及到文化遗产保护原则的正确表述。 先说翻译, 英文“authenticity”这个词有“真正”、“真实”的意思, 也有“确实”、“可信”的意思, 还有“原初”、“最初”的意思。一个生活中的词汇用到专业的学术文章中, 往往有其特定的意义, 或是用了原词的某一部分意思, 或是在原词的基础上加以引申, 强调的是一层新的意思。在《威尼斯宪章》中用了它, 取的是什么意思?强调的哪一层意思呢? 《威尼斯宪章》中讲了文物保护修复的原则, 一是规定要保存历史的原物, 修复要以历史真实和可靠文献为依据, 反对一切形式的伪造;二是要保存全历史信息, 要保护古迹在各个时期的叠加物, 如同让人读出历史长卷的各个章节;三是修补时要和整体和谐, 但又要和原来的部分有明显区别, 让人可以区分真假;还有对遗址要保护其完整性, 用正确的方式清理开放而不应重建, 古迹的保护包含着它们处的环境, 一般不得迁移…… 从这里可以看出, 文件所强调的真实性包括了遗产存在的历史长河中各个阶段的真实, 即由最初刚刚建成的时候的真实, 也包括历史上各个时期的叠加物, 并非只是要求原初的真实。 再看看中国在法规政策方面的说法, 我国的《文物保护法》文物的保护维修应遵循“不改变原状”的原则, 何为“原状”?由国家文物局批准, 中国文物保护协会公布的《中国文物古迹保护准则》中说:必须原址保护, 易地保护要经批准;尽可能减少干预;定期实施日常保养;保护现存实物原状与历史信息;修复工程应当尽量多保存各个时期有价值的的痕迹, 恢复的部分应以现存实物为依据。由此可以认为, “原状”包括了刚建成时的原状, 也包括现存实物状况, 还包括各个时期的痕迹。这和《威尼斯宪章》中讲的原则是一致的。 知道了这些专业背景, 再来看看“authenticity”这个词该怎么翻译?外国的词汇要想在中文中找到完全一致的对应词是很难的, 不是包含的意思的范围不一致, 就是在包含的多项意思中所要突出强调的重点不同。“authenticity”翻译成中文, 就得考虑中国人是怎么从中文的字面上来理解它的意思的。中文的“真实”和“原真”差别在哪?“真实”是并列的词组, “真”和“实”的意思相似, 只不过, 现代的文章喜欢用两个字组成词, 读起来上口, 其实在古文一个字就是一个词。“原真”是复合词组, “原”是指最早的和本初的状态, 用“原”来修饰和限制“真”, 是个特地造出的词。这两个词哪个更接近“authenticity”的原意呢?从文字学的角度看, “原真”让人一眼就看出有“原初的真实可信”的意思, 与“authenticity”字典上的意义更接近一些。但从专业用语上看“authenticity”所要表达的不只是“原初的真实可信”, 还要表达历史全过程的真实可信, 所以用“原真”倒是显得不全面了。而用“真实”, 它即没有强调原初, 也没有强调全过程, 但却是哪项也没丢, 所以它更接近专业上的含义。 以上是讲的翻译, 若直接用中文讲文化遗产的保护原则, 在国家的正式法规文件中用的都是“真实性”, 要求保护历史过程的全部真实, 不赞成恢复到原初的状态, 不要整旧如新。此时若用“原真性”会让人以为是强调原初, 有可能引起误解。所以笔者认为, 不管是翻译国外的文章, 还是写中文的文章, 都是用“真实性”为好。 【修改日期】2 0 0 9-0 6-2 9