三峡水库汛期分期及汛限水位分析.docxVIP

三峡水库汛期分期及汛限水位分析 现在，在中国许多大型水库的洪水流量控制中，只考虑固定不变的洪水设计上限。这类控制方法经常会导致水库汛期大量弃水、而汛后蓄水达不到兴利水位的现象,造成水资源的浪费。对于具有明显季节性洪水变化规律的水库,可以采取汛限水位分期控制方式来提高水库兴利效益。 水库分期汛限水位设计方法的一些研究见文献方面也已有一些。三峡水库汛限水位分期研究见。本文根据三峡水库对荆江防洪与兼顾城陵矶防洪两种不同的补偿调度方式,运用数理统计法对三峡水库6月1日至9月20日期间洪水进行汛限分期分析,通过调洪演算,讨论各分期汛限水位控制方案。 1 水库洪峰期 以宜昌水文站1890年~2008年的6月1日至9月20日实测流量为依据,分析确定三峡水库汛限分期。 1.1 月上来水量变大的时间 宜昌站1890年~2008年实际来水量统计见表1。 可见,7月上旬来水量开始变大,到7月下旬达到最大。由此,可将6月1日~6月30日划分为汛前期,7月1日~8月31日划分为主汛期,而9月1日至20日为汛末期。 1.2 洪峰的季节性分布 实测资料统计分析显示,宜昌站年最大洪峰值出现在7月、8月的次数最多,峰值也较大;其余月份出现次数相对较少,其中最大洪峰出现在1986年9月4日。日最大流量基本呈现由小到大,再由大到小的规律,在9月初出现一簇洪峰,与长江流域秋汛相对应。因此,6月1日至30日划分为汛前期,7月1日至9月10日划分为主汛期,9月11~20日划分为汛末期。据此,考虑到统计资料中9月上旬出现过唯一的一个大于70 000 m3/s的洪量,为安全起见,将9月上旬划分至主汛期显得更为稳妥。 2 分蓄洪补偿调度 依据水利部2009年批复的《三峡水库优化调度方案》,三峡水库进入正常运行期以后的防洪调度方式可分为: (1)对荆江河段进行防洪补偿的调度方式(以下简称“方式一”)。该方式主要适用于长江上游发生大洪水的情况。汛期防洪调度时,如三峡水库水位低于171.0 m,则按沙市站水位不高于44.5 m控制下泄流量;当库水位在171.0~175.0 m之间时,控制补偿枝城站流量不超过80 000 m3/s,在配合采取分蓄洪措施条件下控制沙市站水位不高于45.0 m。 (2)兼顾城陵矶地区防洪补偿的调度方式(以下简称“方式二”)。其主要适用于长江上游洪水不大,三峡水库尚不需为荆江河段防洪大量蓄水,而城陵矶水位将超过长江干流堤防设计水位,需要三峡水库拦蓄洪水以减轻该地区分蓄洪压力的情况。汛期在调控城陵矶地区洪水而需要三峡水库拦蓄洪水时,如库水位不高于155.0 m,则按控制城陵矶水位34.4 m进行补偿调节。当库水位高于155.0 m之后,按对荆江河段进行防洪补偿调度。 以上两种防洪补偿调度方式,涉及到宜昌至枝城及宜昌至螺山区间入流,宜昌至枝城区间入流主要来自清江,清江平均洪量约占枝城来水的3%;宜昌至螺山区间除清江等支流外,还有洞庭湖泗水汇入,宜昌站各时段洪量约占螺山的64%~69%,据此可以推算出:当荆江河段水位需控制在44.5 m以下时,三峡水库最大下泄流量则不能超过55 000m3/s;当荆江河段流量需控制在80 000 m3/s以下时,三峡水库最大下泄流量需不超过77 600 m3/s;当城陵矶水位需控制在34.4 m以下时,三峡水库最大下泄流量需不超过41 000 m3/s。 3 及时维护水位 3.1 江江河段与城陵滩地区的洪水作用 以来水较大的1908年为典型年,设计时段采用30天,按1天、3天、7天、15天、30天洪量同频率控制放大,得不同频率下的设计洪水过程线。依据三峡水库两种防洪补偿调度方式,分别以145、147、149、151、153 m和155 m作为起调水位进行调洪计算,其中对实际发生洪水过程进行防洪补偿调度的计算结果见表2。分析计算可知: (1)在汛前期,长江洪水普遍偏小。无论运用何种防洪补偿调度方式,在起调水位不超过155m情况下,均能保证1908年6月的调洪演算过程中最高库水位不超过155 m,对荆江河段与兼顾城陵矶地区两种防洪补偿调度下最大下泄流量分别为55 000、41 000 m3/s。 (2)在汛前期,遇分期100年一遇洪水,无论从拟定的何种水位起调,对荆江河段与兼顾城陵矶地区两种防洪补偿调度方式的水库最高水位均不超过157m,水库淹没范围小于水库初期运行期正常高水位的淹没范围。 (3)采用方式一,若水位从155 m起调,遇1 000年一遇洪水,水库最高调洪水位为157.5 m,低于三峡水利枢纽工程设计100年一遇洪水位166.9m,没有加大下泄流量。若采用方式二,水位从155m起调,遇100年一遇洪水,其三峡最大下泄流量为55 000 m3/s,超过从145 m起调时的最大下泄流量,从而导致城陵矶处水位超过34.4 m