40米运动员多极值运动中力矩曲线的速度差异.docxVIP

40米运动员多极值运动中力矩曲线的速度差异 1 力学等参数对力学性能的影响 人们长期以来一直在研究人体关节力量（矩阵）与关节角度之间的关系。在等动测试设备问世前,有人在不同的关节角度下进行等长最大力量的测试,从而找出最大力矩角度。等动测试设备出现后,人们对力矩和关节角度的关系有了更深入的认识。并由此获得不少力学测试指标:峰力矩、相对峰力矩、总功、相对总功、平均功率、最佳力矩角度以及关节力矩屈伸比等一些派生指标。这些指标都能在不同角度反映受试运动员的特定力量能力。然而,在研究中发现,不同等动测试速度,在上述基本指标基本接近的情况下,其力矩曲线的形态特征相差甚大。是什么原因造成这种差异,不同形态和专项力量之间存在什么联系和影响?这就是本研究的要探讨的主要问题。 2 研究对象和方法 2.1 研究主题 江苏省田径队400米短跑一线运动员10名,其中男子运动员5名,体重70.0±6.8kg,女子运动员5名,体重62.2±4.2kg。 2.2 cybex中的关节和膝关节变化 用美国产的Cybex6000等动力量测试和评价系统,对上述运动员分别在60°/S,180°/S,300°/S三种角速度速下进行髋关节、膝关节的等动伸屈力量测试。每一速度重复4次。所有测试前的准备,均按照Cybex6000的常规要求进行,包括运动员的热身运动,仪器的校准标定,固定运动员姿态位置等。测试过程在一天中完成。 用录像解析技术,分析获取400米跑运动员在一个复步中,髋关节、膝关节各个时相的角度特征和角速度特征。用以和等动力矩曲线的形态特征进行对比分析,判断不同形态力矩曲线形成的原因及其对该专项运动技术和能力的影响。 关节角度定义:根据Cybex手册中的定义: 膝关节伸直为解剖学零角度位置,屈为正角度,过伸为负角度。(图1)。髋关节解剖学零角度位置定义在大腿于躯干在同一直线位置状态,屈为正角度,后展为负角度。(图2) 3 结果 3.1 教育形态测试 3.1.1 膝关节伸肌力矩典型曲线(图3)。从形态上看,除了高速情况下幅度小以外,形态上没有太大差异。 3.1.2 膝关节屈肌力矩典型曲线(图4)。从形态上看,除了高速情况下幅度小以外,同时出现双峰(曲线中间下凹)的现象。并且所有被测试的400米运动员,无论男女都有相似的情况。 3.1.3 髋关节屈肌力矩典型曲线(图5)。从形态上看,除了随测试角速度提高,幅度减小以外。在测试角速度为60°/s时是一个饱满的单峰曲线,最大力矩角度出现在曲线左侧,靠近解剖学零度一侧(也就是髋关节处于比较伸直的位置)。在测试角速度为180°/s时出现双峰的现象,并且在大角度时出现 一个较低的平台。测试角速度为300°/s时,力矩曲线又表现出较尖细的单峰曲线,伴随大角度下的小力矩平台。并且所有被测试的400米运动员,无论个体差异,无论男女都出现类似的情况。 3.1.4 髋关节伸肌力矩典型曲线(图6)。从形态上看,峰力矩在测试角速度为60°/s,180°/s,300°/s,幅度减小并不明显。但曲线得面积(即总功)和平均力矩随着角速度得增加而减小。在测试角速度为60°/s时是右端带波动的一个饱满的曲线,最 大力矩角度出现在曲线右侧,靠近大角度一侧(也就是髋关节处于比较屈曲的位置)。且三个波动最大值点高度接近。哪一峰最高还因人而异。在测试角速度为180°/s时出现双峰的现象,力矩最大值点出现在大角度出。测试角速度为300°/s时,力矩曲线表现出较突出的大角度处单峰曲线,伴随小角度下的小力矩平台(或较小的波峰)。并且所有被测试的400米运动员,无论个体差异,无论男女都出现类似的情况。 以上典型曲线是全部被测试者力矩曲线的平均曲线。测试中每一个人的数次重复动作中,其力矩曲线的重复性极好,因而,可以排除其波形变化由随机因素引起的可能性。而不同被测试者,除了在幅度、相位和曲线细节上有所差异外,在总的形状构成上都极为相似。这一现象也非常令人感兴趣,这说明力矩曲线的形态有它的内在规律。为什么力矩曲线有如此独特而又可重复再现的形状特征呢? 3.24 传统录像分析 据研究,运动员在途中跑的时候,髋关节的屈伸幅度从75.5°±6.9到-34.8°±4.9。膝的屈伸幅度从147.2°±6.4到-7.7°±3.5。而根据对400米跑运动员的实际录像分析,其髋、膝屈伸幅度分别为71°±5.6至-23°±4.3,138°±6.8至9°±3.2。 屈膝最大角速度1020°/s±13.2,出现在小腿折叠过程中。伸膝最大角速度680°/s±10.3,出现在前摆过程中,髋屈极限位置。两个最大值点都出现在腾空阶段。 屈髋最大角速度615°/s±6.6,出现在膝角最小处,小腿折叠最大附近。伸髋最大角速度有两个极大值点,分别在着地前瞬间和蹬伸阶段,其大小约为405°/s±5.3。两次伸