浅析铝合金材料的发展.docxVIP

浅析铝合金材料的发展

0我国部分铝材的用量和用量相对偏低,影响较大。在德国

一般来说，铜主要用于功能材料和高质量材料。价格通常很高，这限制了铜在制造上的应用。但随着现代工业的发展,设备的使用条件越来越苛刻,对材料的性能要求越来越严格,钢铁往往不能满足要求。而在一些特定环境下,有色金属的某种或某些特性可以得到充分的发挥,其长期应用性能和性价比可能更优于钢铁。

在近几年国家开展的质量抽查中,国产铝材始终保持较高的合格率。在实际工程应用中,国产材料的质量也得到了充分的肯定,且部分产品已出口欧美等发达国家。审视国内外有色金属压力容器的设计制造现状,我国部分材料的许用应力取值较欧美最新标准低值是导致国产容器设计厚度较大,经济性较差的一个重要原因。欧美标准中,铝材的抗拉强度安全系数最低值可取为2.4,且欧洲标准对纯铝和部分塑性较好的铜材采用Rp1.0作为屈服强度来计算许用应力。而我国标准中,铝材的抗拉强度安全系数均取为3.0,并采用Rp0.2作为屈服强度来计算许用应力。这些差异是导致我国部分铝材和铜材许用应力取值相对偏低的重要原因。

本文基于此,对国内外铝材5083的材料性能进行了数据统计和分析,并开展了大量的力学性能试验研究,结果表明,国产铝材5083的力学性能已经达到了欧美先进工业国家的技术指标要求,提高我国5083铝材的许用应力是可行性的。

1压力容器在国内外标准中的差异

表1中列举了主要工业国家和地区现用的有色金属压力容器相关标准及规范,其中,美国、日本、欧盟及欧洲各国均是在整个压力容器标准中针对有色金属压力容器设有专门的章节;而我国和俄罗斯的有色金属压力容器标准则单独成册。

目前,国际压力容器行业主要分为两大市场:一个是以ASMEBPVC标准体系为主导的北美和亚太市场,我国和日本的压力容器标准基本上都是参照ASMEBPVC标准制订的;另一个则是以EN标准体系为主导的欧盟市场。2002年,随着欧盟97/23/EC《承压设备指令》的正式执行和EN13445《非受火压力容器》的颁布,欧盟内部各国相继取消了原有的国家标准(英国PD5500、法国CODAP和德国AD2000CODE并非国家级标准,因此保留,但也在逐渐融入EN标准体系),并在采用统一标准的基础上逐渐形成了统一的市场。此外,俄罗斯作为传统的工业大国,其压力容器制造能力在国际市场上也具有一定的影响力,但俄罗斯目前仍沿用前苏联的压力容器标准,且已长时间未作改进。

我国在有色金属压力容器方面的研究工作起步较晚,设计制造各方面同欧美先进水平都仍有差距。要提高我国有色金属压力容器的国际竞争力,不但需要研究、学习国外的先进技术,更需要在吸收、消化的基础上有所创新。

为了保证压力容器用材的力学性能,国内外标准通常都要规定其室温抗拉强度和规定延伸强度保证值,并据此确定材料的许用应力。但由于冶炼工艺及技术水平的差异,即使是同等级牌号材料,各标准中的力学性能要求也不尽相同,如表2所示。表中,Rm,常温下的抗拉强度,MPa;Rp0.2,常温下的0.2%非比例延伸强度,MPa。

虽然我国有色金属压力容器标准中都规定了Rp0.2和Rm的下限保证值,但实际上国内目前仍缺少权威部门来统计有色金属材料的真实力学性能,且相关材料标准中的力学性能要求也不全面,因此,国内有色金属压力容器标准中规定的强度保证值多是参考国外标准制订的。国产有色金属压力容器用材必须经力学性能检测后才能使用。

2力学性能试验

抗拉强度是材料的主要力学性能指标之一。图1为我国5083材料与德国进口材料的拉伸强度数据对比,从图中可以看出,我国材料的抗拉强度与德国进口材料相比,在性能上差异不大,均满足表2中各国对材料强度下限值的要求。课题组进行力学性能试验所用的国产材料(国产试验C)抗拉强度较高,这说明我国的铝材制造能力较高,已超越某些发达国家。图中有些数据略低,稳定性不高,但仍然满足国内外相关标准要求。

欧美标准中,铝材和铜材的抗拉强度安全系数最低可取为2.4,且一些欧洲标准对纯铝和部分塑性较好的铜材采用Rp1.0作为屈服强度来计算许用应力。而我国标准中,铝材和铜材的抗拉强度安全系数均取为3.0,并采用Rp0.2作为屈服强度来计算许用应力。图2为常温下的0.2%非比例延伸强度的对比图,可以看出,大部分国产材料的统计数据较进口材料高,且均满足表2中各国对Rp0.2下限值的要求。

3材料力学性能

对国内外的5083铝材标准进行了分析,对国内外材料性能进行了数据统计,并对一组国产材料进行了力学性能试验研究。结果表明,国产铝材5083的力学性能已经达到了欧美先进工业国家的技术指标要求,提高我国铝材的许用应力具有可行性。