考虑速度因素的沉桩影响范围的解析解.docxVIP

考虑速度因素的沉桩影响范围的解析解

1非饱和土中土体体积变化对沉桩设计的影响

许多科学家在平面变形条件下研究了柱状孔扩张理论和三维球形孔扩张理论，并对单链的沉降效应进行了研究。但目前的研究基本上都是针对饱和土体进行的,这其中涉及到一个很关键的假设,即饱和土体的不可压缩性。在非饱和土地区,沉桩的挤土效应对桩周土体的加固作用已被广大工程设计人员所认可,予以利用则可有效降低成本,因此挤土桩目前在非饱和土地区应用很普遍。但工程实践表明:在同等条件下,非饱和土中的挤土影响范围比饱和土中要小的多,如果用基于饱和土的理论研究成果来进行非饱和土地区的挤土桩设计,势必会高估沉桩对周围土体的加固程度。对两类土体中的沉桩挤土效应进行分析的最大差别在于:饱和土中,由于土中水在沉桩过程中还来不及排出,土体单元的体积变形基本可以忽略不计,这一方面会产生很大的超孔隙水压力,降低了桩周一定范围内土体的强度;另一方面土体单元吸收的能量小,就造成沉桩的影响范围大;在非饱和土中,超孔隙水压力难以产生,土体的压缩挤密吸收了沉桩的大部分能量,其一方面提高了桩周土体的强度,另一方面大大降低了沉桩影响范围。因此非饱和土中土体的体积变化是分析土中应力、位移分布的一个关键因素,若不予考虑,则计算出来的影响范围将显著增大,这在实际工程中可能会因布桩数量不足而造成设计上的安全隐患。文献从工程实际出发,考虑土体体积变化这一重要因素,用球形孔扩张模型来模拟非饱和土地区的沉桩过程,将桩周土体分为弹性区、塑性区和破坏区三个区域,结合修正剑桥模型推导出了非饱和土中单桩沉桩后,桩周土体内应力、位移分布的解析解,并对理论结果进行了分析。但分析中没有考虑沉桩扩孔速度的影响,而实践表明:对于动力打桩和强夯桩来说,沉桩扩孔速度是一个影响非常大的因素,目前这方面的研究几乎还没有。

在实际工程中,影响沉桩挤土范围大小的因素有很多。严格来说,应该从能量守恒的角度来分析各种因素的影响,但这样会很复杂。本文将只考虑沉桩扩孔速度,这是反映打桩或强夯能量大小的最主要因素,用柱形孔扩张模型来模拟沉桩过程,结合修正剑桥模型推导出了考虑沉桩扩孔速度影响下,非饱和土中沉桩后桩周土体的应力、位移分布的解析解,并进行了对比分析。

2土体应力平衡方程

本文采用的柱形扩张模型:初始扩张孔径为0,初始平均应力为p0;沉桩后,最终孔径ur=r-r0;R为土体弹-塑性交界面的半径;Rf为塑性区与破坏区交界面的半径。沉桩后,rR的区域为弹性区,土体处于弹性状态,应力应变关系服从广义Hooke定律;Rf≤r≤R区域为塑性区,土体发生塑性屈服,产生体积变化,应力应变关系服从修正剑桥屈服模型;a≤rRf区域为流动区,土体处于破坏状态,此区域内土体体积趋于稳定,不再产生新的体积变化。基于修正剑桥模型,土在沉桩过程中应力应变路径如图2所示。pc为历史上最大平均应力;pf为破坏时平均应力;qy为土体初始屈服时剪应力;qf为土体破坏时剪应力;CSL为基于修正剑桥模型的破坏线;M为p-q平面内CSL的斜率;λ为V-lnp平面内CSL与NCL的斜率;κ为卸载曲线在V-lnp平面上的斜率。M、λ、κ均可由试验获得。另外,对于非饱和土,特别是对于黄土而言,考虑到其具有低含水率及高孔隙比的特性,可以认为在沉桩过程中,始终不产生超孔隙水压力。

p和q定义为

p=(σr+σθ)/2(1)q=σr-σθ(2)边界条件σr=σR?r=R;σr=σ0?r→∞(3)

假设土体是各向同性的,扩张前σr=σθ=σ0,因此有p0=σ0。在任意一点处,土体应力平衡方程为

?σr?r+σr-σθr=0(4)

对于弹性区(rR)有

σr=σ0+(σy-σ0)(Rr)2(5)σθ=σ0-(σy-σ0)(Rr)2(6)ur=(σy-σ0)2G(Rr)2r(7)

塑性区(Rf≤r≤R)内应力路径图如图3所示。由修正剑桥模型及相关联流动法则有

σr=-B/A+A1(rR)C(8)σθ=-B/A+A2(rR)C(9)

ur=r(1-(1r[R(1-Μp0√β-14G)(γ+1)/γ+∞∑n=0(γ+1γ)ΝΤnn!(rnC-RnC)])γ/(γ+1))(10)Rf=A3R(11)dεr-dεθ/γ=χdσr/γ(12)

其中A、B、A1、A2、A3、C、N、T、χ、γ等参数的表达式可由文献推出,具体如下

A=2G√β-1ΚΜ(2-β)(13)B=Μp0√β-1-2Gp0√β-1ΚΜ(2-β)(14)C=4(2+A)(15)A1=-BA+p0+Μp0√β-12(16)A2=(2-A)C2+A(17)A3=(2A(A-Μ)CBΜ(2+A))(2+A)/2A(18)γ=(A+2)(A-2)(19)χ=(1-ν2)E(γ+2ν1-ν+1γ)(20)Ν=exp(χp0+(B/A)γ)(21)Τ=