论网络服务提供者著作权侵权归责原则的适用.pdf

摘要

摘要

综合理论学说与现行司法实践来看，网络服务提供者著作权侵权归责原则至

今没有形成统一的适用标准，甚至存在学说观点不一、司法裁判不统一的现象，

其体系化建设任重道远。在归纳并辨析相关学说观点，理清各学说之间的内在联

系后，本文得出发生上述现象的真正原因在于：一是没有厘清归责原则的适用与

著作权请求权的关系；二是没有确定归责原则具体的适用依据。

厘清归责原则的适用与著作权请求权的关系是明确网络服务提供者著作权

侵权责任归责原则适用范围的前提。著作权请求权与侵权请求权具有本质差异，

这种差异使得二者成为了相互独立的著作权保护方式。对归责原则中的“责”追

根溯源后发现，著作权请求权的行使则无需讨论归责原则，归责原则的讨论以侵

权请求权的行使为前提。为此，应建立科学、完善的著作权请求权制度，明确著

作权请求权的具体内涵，以排除归责原则的适用。为匹配《民法典》立法体例，

著作权请求权的构建应采取以参考《民法典》中绝对权请求权为主，建立专属著

作权领域的请求权为辅的方式明确著作权请求权的具体内涵。其具体内涵包括停

止侵害、排除妨碍、消除危险请求权，消除影响、恢复名誉请求权以及废弃请求

权、获取信息请求权等。只有明确以上著作权请求权不涉及归责原则的讨论，尽

快推动归责原则回归至侵权损害赔偿责任中，方可在此基础上明确网络服务提供

者著作权侵权归责原则的具体适用标准。

网络领域中的著作权侵权不同于一般侵权，其侵权行为方式以及侵权主体均

具有特殊性。经过系统的实践及理论考察，本文提出以“直接侵权、间接侵权”

为区分路径，分别讨论网络服务提供者著作权直接侵权责任与间接侵权责任适用

的归责原则。实践及理论中，各个法院、不同学者对于直接侵权归责原则的适用

存在分歧，分为支持适用过错推定责任与无过错责任两种立场。对此，本文从直

接侵权行为的性质、特点入手分析，将利益平衡准则贯穿认定始终，分别考察过

错推定和无过错责任与直接侵权的“匹配度”，从而得出直接侵权责任应属于过

错推定责任。而在网络服务提供者著作权间接侵权责任中，应当充分考量“利益

平衡”“侵权控制力”和“网络技术发展”三种因素对归责原则适用的影响。第

一，间接侵权责任归责原则的适用应综合考虑著作权人权益、网络服务提供者行

动自由以及网络经济发展等三方面内容，尽量平衡三方利益。第二，以网络服务

提供者对侵权行为的控制能力大小为标准，遵循控制能力越强注意义务越重的规

律，为网络服务提供者设定合理的注意义务。第三，充分认识算法等网络技术的

发展对归责原则适用产生的冲击，应以动态发展的思维研究算法技术影响下的归

责原则适用问题。充分考量上述三种影响因素后，本文认为目前网络服务提供者

著作权间接侵权责任所适用的归责原则应以过错责任为主，但随着网络技术的不

1

摘要

断发展，过错推定责任将具有一定的适用空间。

关键词：著作权请求权，直接侵权，间接侵权，过错责任，过错推定责任

2

Abstract

Abstract

Fromtheperspectiveofthecomprehensivetheoryandthecurrentjudicial

practice,theprincipleofcopyrightinfringementofnetworkserviceprovidershasnot

formedaunifiedapplicablestandard,andthereareeventhephenomenonofdifferent

theoriesandinconsistentjudicialjudgment,soitssystematicconstructionhasalong

waytogo.Aftersummarizinganddistinguishingrelevanttheoriesandclarifyingth