Compass验证系统在乳腺癌保乳术后调强放射治疗计划验证中的应用及相关影响因素分析.pdfVIP

生物医学工程与临床2024年7月第28卷第4期

BMEClinMed,July2024,Vol.28,No.4509.

网络出版时间：2024-06-24414:07:55

D0I:10.13339/ki.sglc009·临床研究。

网络出版地址：https:///urlid/12.1329.R1706.018

Compass验证系统在乳腺癌保乳术后调强放射治疗计划

验证中的应用及相关影响因素分析

郑倩倩，曹，曲荣荣，王子红

摘要：目的利用Compass三维验证系统对乳腺癌保乳术后调强放射治疗计划进行剂量验证,研究其影响因素并进行

分类分析。方法选择乳腺癌保乳放射治疗女性患者20例，年龄45～74岁，中位年龄59岁；侧别，左侧10例，右侧10

例。用Compass系统进行计划剂量验证，包括独立核算验证和实测重建剂量验证；将Monaco计划系统蒙卡算法计算的剂

量（MCD）、Compass卷积/超分割算法独立核算剂量(CCD)和Compass实测重建剂量(CRD)三者之间两两剂量验证结果

进行两两比较（CCD-MCD、CRD-CCD、CRD-MCD），比较参数包括靶区剂量最大限值10%生成区域的结果及剂量体

积直方图(DVH)结果。结果CRD-MCD与CRD-CCD的通过率和平均值差异均有统计学意义[(95.23±2.38）%vs

(96.33±2.72)%

0.05],CRD-MCD与CCD-MCD的通过率和平均值差异也均有统计学意义[(95.23±2.38）%vs（99.29±0.46）%、

(94.78±2.56)%vs(99.26±0.46)%与

CCD-MCD的通过率和平均值差异也均有统计学意义[(96.33±2.72）%vs

(99.26±0.46）%、0.37±0.04vs0.26±0.03、0.38±0.04vs0.27±0.03。P0.05)。计划肿瘤靶区(PGTV)的Dg8%和计划

靶区(PTV)的Dmean、健侧乳腺的Dmean、V，和患侧肺的V20、V3o的剂量体积相对偏差在CRD-MCD与CRD-CCD比较，差异

有统计学意义[(2.01±1.27)%vs

7.91)%

0.27）%。P0.05]。PCTV的Dg8%D2%Dmean,PTV的Dos%D2%、Dmeam，心脏的Dmeam健侧乳腺的Dman、Vs，健侧肺的V，和患侧

肺的Vs、V2o、V3o的剂量体积相对偏差在CRD-MCD与CCD-MCD比较，差异均有统计学意义【（2.01±1.27）%vs

(-0.51±0.54)%

(0.38±1.01)%

(0.87±3.30)%

(0.01±0.04)%

（-0.22±1.34）%。P0.05]。PCTV的Dg8%D2%Dmam,PTV的Dg8%D2%Dmeam，心脏的Dman、健侧乳腺的DmeanVs，健侧肺的

V，和患侧肺的V、V20、V3o的剂量体积相对偏差在CRD-CCD与CCD-MCD比较,差异均有统计学意义[(2.60±1.05）%vs

(-0.51±0.54)%

(0.38±1.01)%(2.87±0.82)%vs

(0.87±3.30)%

(0.01±0.04)%

（-0.22±1.34）%。P0.05]。结论不同算法在高剂量区、低剂量区和肺等组织密度比较大或者含空腔的组织中计算精

度偏差更加显著；机器的稳定性状态对剂量差异亦有影响。

关键词：Compass；乳腺癌保乳放疗；三维剂量验证；蒙卡算法；卷积/超分割算法

中图分类号：R737.9文献标