一把手在同级监督谈心谈话方面问题.docxVIP

一把手在同级监督谈心谈话方面问题

在全面从严治党的大背景下，同级监督作为党内监督体系的重要组成部分，对于规范权力运行、防止权力滥用具有关键作用。作为单位一把手，在开展同级监督谈心谈话工作中，既取得了一定成效，也暴露出了一些不容忽视的问题。

认识层面问题

-思想重视不足：部分班子成员对同级监督谈心谈话的重要性认识不够深刻，存在形式主义思想。他们没有从全面从严治党的战略高度去理解这项工作的意义，仅仅将其视为一项常规任务来完成。有的班子成员认为日常工作已经十分繁忙，开展谈心谈话会占用大量时间和精力，对业务工作产生影响，因此在思想上存在抵触情绪。在谈话过程中，表现出敷衍了事的态度，不认真准备，不深入交流，使得谈心谈话无法达到预期效果。

-存在错误观念：一些班子成员存在“老好人”思想，担心开展同级监督谈心谈话会影响同事之间的关系，破坏团结和谐的工作氛围。他们在谈话中只讲优点，不讲缺点，对发现的问题避重就轻，甚至视而不见。这种错误观念导致谈心谈话失去了应有的监督和提醒作用，无法真正帮助班子成员发现和解决问题。另外，还有部分成员认为同级监督是对自己权力的限制，是对自己工作的不信任，从而对谈心谈话工作产生排斥心理，不愿意主动接受监督。

谈话过程问题

-谈话内容缺乏针对性：在谈心谈话过程中，存在内容空洞、泛泛而谈的问题。很多谈话没有结合班子成员的具体工作和实际情况，缺乏对个人职责履行、廉政风险等方面的深入分析。例如，在谈到廉政问题时，只是简单地强调要遵守廉洁自律的各项规定，没有具体指出班子成员在工作中可能存在的廉政风险点以及如何防范。在谈到工作作风问题时，也只是笼统地说要改进作风，没有针对具体的工作表现提出明确的改进意见。这种缺乏针对性的谈话无法让班子成员真正认识到自己的问题，也无法为他们提供切实可行的改进方向。

-方式方法不够灵活：目前，谈心谈话的方式较为单一，大多采用“一对一”的传统方式，缺乏创新和灵活性。这种方式在一定程度上限制了谈话的效果，使得谈话氛围不够轻松，班子成员可能会感到有压力，不愿意敞开心扉。而且，在谈话过程中，一把手往往处于主导地位，谈话节奏和内容主要由一把手掌控，班子成员的主动性和参与度不高。此外，对于一些性格内向或者对谈话存在顾虑的班子成员，没有采用更加合适的方式进行引导，导致他们在谈话中沉默寡言，无法充分表达自己的想法和意见。

-缺乏有效互动：在谈心谈话中，存在一把手单方面说教的情况，缺乏与班子成员的有效互动。一把手往往过于注重自己的观点和意见的表达，而忽视了倾听班子成员的想法和诉求。在谈话过程中，没有给予班子成员足够的时间和机会进行发言，即使班子成员提出了不同的意见和建议，也没有进行认真的回应和探讨。这种缺乏互动的谈话无法形成良好的沟通氛围，不利于问题的解决和共识的达成。

结果运用问题

-整改落实不到位：虽然在谈心谈话中发现了一些问题，并提出了整改要求，但在实际工作中，部分班子成员对整改工作重视不够，存在拖延、敷衍的现象。他们没有制定具体的整改措施和时间表，对整改工作缺乏明确的目标和责任。例如，在谈到工作效率低下的问题时，班子成员虽然表示要提高工作效率，但没有具体说明如何提高，也没有制定相应的工作计划。在整改过程中，缺乏有效的监督和检查机制，导致整改工作无法落到实处，问题依然存在。

-结果反馈不及时：谈心谈话结束后，没有及时将谈话结果反馈给班子成员，也没有在一定范围内进行公开。班子成员不清楚自己在谈话中提出的问题是否得到了重视和解决，也不知道其他班子成员的整改情况。这种不及时的结果反馈使得班子成员对谈心谈话工作的效果产生质疑，降低了他们参与谈心谈话的积极性。同时，由于缺乏公开透明的结果反馈机制，也无法形成有效的舆论监督，不利于问题的彻底解决。

-与干部考核评价结合不紧密：目前，谈心谈话的结果与干部的考核评价没有建立起紧密的联系。在干部考核评价中，往往更加注重工作业绩等方面的指标，而忽视了谈心谈话中发现的问题和干部的思想作风表现。这使得班子成员认为谈心谈话对自己的职业发展没有实质性的影响，从而对谈心谈话工作不够重视。而且，由于缺乏与干部考核评价的结合，也无法通过谈心谈话工作激励班子成员积极改进自身存在的问题，提高工作质量和水平。

制度机制问题

-制度建设不完善：目前，同级监督谈心谈话工作缺乏完善的制度体系，相关制度规定不够细化和具体。例如，在谈话的频率、内容、程序等方面没有明确的标准和要求，导致在实际工作中操作不规范。在谈话记录方面，也没有统一的格式和要求，记录内容不够详细和准确，无法为后续的工作提供有效的参考。此外，对于谈心谈话工作的监督检查、责任追究等方面的制度也不够健全，使得谈心谈话工作缺乏有效的制度保障。

-监督机制不健全：在同级监督谈心谈话工作中，缺乏有效的监督机制。虽然一把手在谈