2025年工艺工程师工作总结及2026年工作计划.docxVIP

2025年工艺工程师工作总结及2026年工作计划

2025年是工艺技术攻坚与管理深化的关键一年，全年围绕“效率提升、质量稳定、成本可控”核心目标，聚焦生产现场痛点，通过工艺优化、技术创新及标准化建设，推动多条产线实现关键指标突破。现将本年度主要工作成果、问题反思及2026年重点计划总结如下：

一、2025年工作总结：核心成果与关键突破

（一）工艺优化与效率提升：从单点改进到系统升级

本年度主导完成8项工艺优化项目，覆盖3条主力产品线，平均单工序耗时缩短12.7%，综合产能提升21%。其中最具代表性的是A产品成型工序优化：原工艺因模具冷却不均导致单件耗时180秒，不良率达8.2%。通过现场跟线观测，发现冷却水路设计存在局部盲区，结合模流分析软件模拟，重新规划水路走向并增加3组辅助冷却孔，同时调整注塑压力曲线（由恒压120MPa改为阶梯式140-110-90MPa），最终单件耗时降至145秒，不良率降至2.1%，年节约成本约230万元（按年产能120万件计算）。

针对B产品装配线瓶颈工序——电子元件焊接，原采用人工烙铁焊接，效率低且一致性差。引入自动焊锡机后，初期因设备参数与物料适配性不足，良率仅75%。通过拆解焊接过程：预热温度（原设定180℃）与元件耐温（上限220℃）存在冗余，导致焊锡流动性不足；焊接时间（3秒）过短，焊料未完全浸润。调整预热温度至200℃、焊接时间延长至4.5秒后，良率提升至98.6%，单工位效率从每小时80件提升至150件，释放5名操作工人转岗至其他工序。

（二）技术攻关与质量改善：解决长期痛点与潜在风险

本年度主导攻克2项长期质量难题。其一为C产品表面涂层脱落问题，该问题已持续18个月，客诉率月均0.3%。通过失效分析，发现涂层与基材结合力不足：原前处理工艺仅用酒精擦拭，未彻底清除表面微油污；涂层固化温度（120℃）低于树脂交联所需温度（135℃）。改进方案：增加等离子清洗工序（功率800W，时间40秒），将固化温度提升至140℃并延长保温时间至30分钟（原为20分钟）。验证显示，百格测试通过率从65%提升至100%，3个月内未再收到相关客诉。

其二为D产品装配尺寸超差问题，不良率5.8%。通过统计过程控制（SPC）分析，发现关键尺寸（φ12±0.05mm）波动主要来自外购件轴套的内径偏差（实测均值φ12.03mm，标准差0.04mm）。与供应商协同优化加工工艺：将原车床精车改为数控磨床加工，内径公差缩小至±0.02mm，同时在本厂增加首件全检+巡检频次（由2小时/次改为1小时/次），尺寸超差率降至0.7%。

（三）标准化建设与知识沉淀：从经验驱动到体系驱动

完成《工艺参数管理规范V2.0》《新产品试产工艺验证流程》等5项制度文件修订，建立“工艺变更三级审核”机制（操作员工级确认-工艺员现场验证-工程师系统备案），全年工艺变更错误率从0.8%降至0.1%。

针对新员工培训周期长（原需45天才能独立操作）的问题，主导编制《工艺操作手册（图解版）》，将关键工序分解为127个操作步骤，配套300张实物图+20段操作视频（如“模具安装10个注意事项”“焊接参数调整示范”），新员工培训周期缩短至25天，操作失误率下降60%。

（四）生产协同与问题响应：从被动解决到主动预防

建立“工艺-生产-质量”每日晨会机制，每日9:00前同步前一日异常（如设备停机、物料波动）对工艺的影响，全年累计识别潜在风险点42个，提前调整工艺参数避免批量不良13次。例如，10月某批次原材料熔融指数较标准值低15%（标准25g/10min，实测21g/10min），通过提前降低挤出机螺杆转速（从300rpm降至260rpm），避免了因熔体压力不足导致的产品断裂问题。

全年处理现场工艺异常216次，平均响应时间从2小时缩短至40分钟（通过建立“工艺问题快速响应群”，要求工程师10分钟内回复，30分钟内到现场）。异常处理完成后48小时内提交《问题分析报告》，全年累计输出报告216份，其中37份转化为工艺改进措施（如调整某工序温度补偿系数）。

（五）个人能力提升与团队赋能：从技术骨干到管理者转型

本年度完成“六西格玛绿带”认证，将统计分析工具（如FMEA、DOE）应用于工艺优化项目，其中A产品成型工艺优化项目通过DOE试验设计，仅用12组试验即确定最优参数组合（原需20组），效率提升40%。

作为工艺组组长，带领团队完成内部技术分享12次（主题包括“模流分析软件应用”“焊接工艺常见问题处理”），团队成员中2人通过中级工艺工程师认证（原0人），1人获得公司“技术创新奖”。

二、2025年问题反思：需重点改进的薄弱环节

1.新技术应用深度不足：虽引入自动焊锡机，但未充