19世纪非洲殖民瓜分体现列强利益博弈——基于柏林会议协议与殖民地划分.pdfVIP

19世纪非洲殖民瓜分体现列强利益博弈——基于柏林会议协议与

殖民地划分

一、摘要与关键词

摘要：十九世纪晚期至二十世纪初，欧洲列强对非洲的殖民瓜分

达到了高潮，史称瓜分非洲（ScrambleforAfrica）。这一进程并非

无序的军事占领，而是建立在欧洲列强之间复杂的利益博弈与国际法

律框架之下的。本研究旨在论证，非洲的殖民瓜分实质上是欧洲大国

在经济利益、地缘政治和国家声望等多重考量下，通过制度化的国际

会议（特别是1884–1885年的柏林西非会议）和双边协定，实现权力

再分配的结果。本研究采用历史文献分析法，以柏林会议的官方议定

书、主要列强（英、法、德、比）的外交解密档案、双边边界条约以

及殖民地经济开发报告为核心文本。研究发现，柏林会议的核心功能

是通过有效占领原则取代历史权利原则，将非洲大陆的瓜分过程从冲

突的边缘拉回到国际法的框架内，体现了列强以制度化手段降低博弈

成本的共同意愿。然而，会议的协议并未消除矛盾，列强通过横向和

纵向两大核心战略，在边界划分、内陆腹地争夺、以及经济开发特权

上展开了持续的、非零和的博弈。本研究的核心结论是，非洲的殖民

地边界是欧洲列强在地缘政治天平上反复权衡、妥协与竞争的产物，

其瓜分过程的制度化，是欧洲列强利益博弈的集中体现，而非非洲人

民的意志或地理条件的自然划分。

关键词：瓜分非洲，柏林会议，殖民博弈，有效占领，地缘政治

，国际协议

二、引言

十九世纪末期，非洲大陆在极短的时间内被欧洲列强彻底瓜分，

成为全球殖民主义浪潮中最为剧烈和最具制度性特征的一幕。从一八

七零年到第一次世界大战爆发，欧洲各国（英国、法国、德国、比利

时、葡萄牙等）以惊人的速度在非洲建立了广阔的殖民地，将一个拥

有丰富资源和多元文化的独立大陆，转化为欧洲大国政治的延伸。

传统的史学解释，往往将瓜分非洲归结于欧洲的工业革命所产生

的对原材料和市场的经济需求，或归结于民族主义和白人优越论的意

识形态驱动。虽然这些因素无疑是瓜分非洲的根本动力，但它们未能

完全解释瓜分过程中的一个关键特征：即这场大规模的殖民竞赛，是

如何在欧洲列强之间没有爆发一场全面战争的情况下，通过一系列国

际会议、条约和双边协定而完成的。

正是这种制度化的瓜分过程，构成了本研究的核心关切。一八八

四年至一八八五年在德国柏林召开的西非会议（简称柏林会议），被

视为这场制度化进程的里程碑。这次会议不仅为瓜分划定了基本规则

，更明确了列强之间进行利益博弈和权力分配的国际框架。会议的目

的并非是为了非洲人民的福祉，而是为了解决欧洲列强在非洲的殖民

扩张中日益尖锐的冲突，特别是围绕刚果河流域的控制权之争。

因此，本研究的核心问题是：在柏林会议确立的国际规则框架下

，十九世纪末欧洲列强是如何在非洲殖民瓜分中，通过外交博弈、双

边协定和地缘战略规划，将各自的经济利益、地缘政治诉求和国家声

望转化为实际的殖民地边界和控制权？这些边界和控制权的划分，如

何体现了列强之间的权力博弈与利益妥协？

本研究的核心论点是：非洲殖民瓜分的边界和控制权，是欧洲列

强在国家层面进行持续、多维度利益博弈的产物，其结果是对非洲大

陆进行的一次人工和政治的地理重构。这种博弈机制体现在三个核心

层面：第一，柏林会议通过确立有效占领原则和刚果河、尼日尔河的

自由通航，将无序竞争引导至有规则的制度化博弈中；第二，列强通

过横向走廊与纵向走廊（如英国的开罗-开普敦轴线与法国的大西洋-

红海轴线）的对撞，在地缘政治上展开了激烈的空间竞争；第三，殖

民地划分并非基于地理或民族文化，而是基于列强对资源、战略要地

（如河口、港口）和腹地潜力（Hinterland）的评估和妥协。

为论证这一核心论点，本文将首先梳理关于瓜分非洲的传统与修

正主义文献。其次，阐明本研究所采用的以国际协议和外交档案为核

心的研究方法。再次，作为论文的主体，将深入分析柏林会议协议的

核心原则及其在殖民地划分中的实践，并揭示列强之间的地缘政治冲

突与最终的利益妥协。

三、文献综述

关于十九世纪晚期瓜分非洲的学术研究，主要围绕其驱动力和机

制两大核心议题展开，并经历了从经济决定论到地缘政治与精英政治

论的演变。

第一类研究路径，即经典的经济决定论与帝国主义理论。这一流

派以约翰·阿特金森·霍布森的《帝国主义》和列宁的《帝国主义是

资本主义的最高阶段》为代表。他们认为，瓜分非洲的根本动力是欧

洲资本主义发展到垄断阶段后，对原材料、投