【核心素养】第一单元《住房与建筑》第7课《评估改进塔台模型》教案含反思.docxVIP

【核心素养】第一单元《住房与建筑》第7课《评估改进塔台模型》教案含反思.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

教科版六年级科学下册核心素养教学设计

第一单元《住房与建筑》第7课《评估改进塔台模型》

第一单元《住房与建筑》第7课《评估改进塔台模型》

教材分析

本次内容结合教材17-19页,涵盖“工程实践(塔台模型评估改进)”与“生命科学(生物的多样性)”两大主题:前者聚焦工程设计的迭代优化,后者引导认识生物种类、生态系统的多样性,既培养工程思维,又建立生命共同体观念。

学情分析

六年级学生已具备基础的观察、动手实践能力,对“模型搭建”“生物观察”有兴趣,但对“工程评估的系统性”“生物多样性的生态意义”理解较浅,需通过实践、直观素材深化认知。

核心素养分析

科学观念:理解“工程设计需通过评估-改进迭代优化”;知道生物多样性包含物种、生态系统等层面,是地球生态的基础。

科学思维:通过塔台评估数据,逻辑分析模型优缺点;通过生物案例,归纳“多样性与生态平衡的关系”。

探究实践:参与塔台模型的评估、改进讨论;观察生物图片,梳理多样性的表现。

态度责任:养成工程实践中的严谨、合作意识;树立保护生物多样性的责任意识。

教学重点

1.掌握塔台模型的评估维度(稳定性、成本等),并提出改进方案;

2.认识生物多样性的类型及意义。

教学难点

1.基于评估数据,合理设计塔台改进方案;

2.理解“生物多样性对生态系统的重要性”。

教具准备

塔台模型示例、评估量表;

生物多样性图片/视频素材;

课堂练习纸。

教学过程

教学环节

教师活动、学生活动以及设计意图

一、导入新课

教师活动:展示“歪斜的塔台模型”和“某区域物种减少的新闻图”,提问:“这个塔台为什么不稳?如果物种变少,环境会怎样?”

学生活动:观察并自由发言,猜测原因。

设计意图:用直观素材引发认知冲突,快速聚焦“评估改进”“生物多样性”主题。

二、讲授新课

板块1:聚焦(3分钟)

教师活动:明确本节课任务:①评估改进塔台模型;②认识生物的多样性。

学生活动:明确学习目标,结合教材17-19页快速浏览内容。

设计意图:清晰学习方向,关联教材内容。

板块2:探索(15分钟)

1.塔台模型评估改进

教师活动:展示教材17-18页的塔台评估量表,讲解“稳定性、材料成本、美观性”等评估维度;组织小组讨论“教材中塔台的优缺点”。

学生活动:分组分析教材中塔台的评估数据,列出“优点(如结构对称)、缺点(如材料浪费)”。

设计意图:通过实操性讨论,掌握工程评估的方法。

2.生物的多样性

教师活动:展示教材19页的生物图,引导观察“有哪些生物?它们的生活环境有什么不同?”;补充“不同生态系统(草原、森林)的生物差异”。

学生活动:观察图片,列举生物种类,描述其生活环境;归纳“不同环境有不同生物”。

设计意图:通过观察归纳,直观认识生物多样性的表现。

板块3:研讨(10分钟)

1.塔台改进研讨

教师活动:提问:“针对塔台的缺点,你有什么改进方法?(如减少多余材料、加固底座)”

学生活动:分组提出改进方案,说明理由(如“用更轻的材料降低成本,同时加斜杆增强稳定性”)。

设计意图:培养工程思维的实用性、创新性。

2.生物多样性的意义

教师活动:提问:“如果图里的某一种生物消失了,会有什么影响?”

学生活动:讨论并发言(如“食草动物消失,食肉动物会没食物”)。

设计意图:理解生物多样性的生态价值。

板块4:拓展(2分钟)

教师活动:拓展“生活中的工程改进案例(如手机迭代)”“保护生物多样性的做法(如不乱扔垃圾)”。

学生活动:倾听并联想生活实例。

设计意图:链接生活,深化知识应用。

三、课堂练习

选择题

1.塔台模型评估的核心维度不包括()

A.稳定性B.成本C.颜色鲜艳度

2.生物多样性不包含()

A.物种多样B.生态系统多样C.单一物种数量多

3.塔台加固底座的主要目的是()

A.美观B.增强稳定性C.减少材料

判断题

1.塔台模型只要好看,不需要评估改进。()

2.草原生态系统只有草原生物,和森林生物无关。()

3.保护生物多样性只需要保护珍稀动物。()

四、课堂小结

这节课我们学会了用“稳定性、成本”等维度评估塔台,还能提出改进方案;也认识到生物有物种、环境的多样,它们互相依存,是地球的“宝藏”。我们既要在实践中优化设计,也要爱护多样的生物哦!

板书设计

塔台+生物多样性

一、塔台模型:评估(稳、成本)→改进

二、生物多样性:物种多样、生态系统多样

生态平衡

教学反思

成功之处:通过教材素材+讨论,让学生直观掌握了评估方法和多样性概念,参与度较高。

不足之处:塔台改进的实操环节不足,部分学生对“生态系统关联”的理解

您可能关注的文档

文档评论(0)

131****1036 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档