- 0
- 0
- 约5.48千字
- 约 40页
- 2026-01-19 发布于四川
- 举报
202XLOGO感染性疾病:伙伴关系力课件演讲人2026-01-01
01前言02病例介绍03护理评估04护理诊断05护理目标与措施06并发症的观察及护理07健康教育:从“医院”到“家庭”的“接力教育”08总结目录
01前言
前言记得去年深秋的一个夜班,急诊推来一位68岁的肺炎患者张叔。他蜷在平车上,咳得满脸通红,家属攥着CT报告在护士站急得直转圈:“大夫说可能要住ICU,我们啥也不懂,这可咋办?”那一刻我突然意识到,感染性疾病的护理从来不是“护士单枪匹马”的战场——患者的恐惧、家属的无措、治疗的复杂,都需要我们织起一张“伙伴关系网”:医护之间的协作、护患之间的信任、患者与家属的支持,甚至社区与医院的联动,每一环都在影响着治疗的走向。
这些年,我在呼吸科、感染科轮转,见过太多因为“伙伴关系”缺位而延误治疗的案例:有的患者因家属不配合隔离措施导致交叉感染;有的老人因子女不在身边,漏服抗生素引发病情反复;还有年轻护士因未与医生及时沟通,错过脓毒症早期识别的黄金时间……而那些治疗顺利的患者,往往背后都有“伙伴”的身影——护士教家属拍背排痰,医生向患者解释用药原理,社区随访员定期提醒复查。
前言今天,我想以一个真实的感染性疾病护理案例为线索,和大家聊聊“伙伴关系力”在其中的关键作用。这不是一个空泛的概念,而是渗透在每一次体温测量、每一句健康宣教、每一次家属沟通中的“合力”。
02病例介绍
病例介绍张叔的故事,正是我们理解“伙伴关系力”的最佳注脚。去年11月,他因“咳嗽伴发热5天,加重1天”入院。
基本信息患者张某,男,68岁,退休工人,独居,有糖尿病史10年(口服二甲双胍,血糖控制欠佳),否认吸烟史,子女在外地工作,平时由邻居偶尔照看。
主诉与现病史
5天前受凉后出现干咳,未重视;3天前发热,自测体温38.5℃,自行服用“感冒药”(具体不详),体温波动在37.8-39.2℃;1天前咳嗽加重,咳黄色黏痰,伴胸闷、气促,步行10米即感乏力,遂由120送入我院。
入院检查
生命体征:T39.5℃,P112次/分,R24次/分,BP135/85mmHg,SpO?92%(未吸氧);
专科查体:双肺可闻及湿啰音,以右肺为著;
基本信息实验室检查:白细胞16.8×10?/L(正常4-10),中性粒细胞89%,C反应蛋白120mg/L(正常<10),降钙素原0.8ng/mL(正常<0.05);
胸部CT:右肺下叶大片状高密度影,考虑社区获得性肺炎(CAP);
血糖:随机血糖14.2mmol/L(正常3.9-6.1)。
初步诊断
社区获得性肺炎(重症倾向)、2型糖尿病(血糖控制不佳)。
03护理评估
护理评估面对张叔的病情,我们的第一步不是急着执行医嘱,而是做系统的护理评估——这不仅要“看”患者的身体状态,更要“听”他的心理需求,“摸”他的社会支持网络。
身体评估:感染与基础病的双重挑战感染指标:高热(39.5℃)、白细胞及中性粒细胞显著升高、PCT和CRP提示细菌感染活跃;基础病影响:糖尿病史10年,血糖14.2mmol/L(高血糖会抑制免疫,延缓感染控制);0103呼吸系统:咳嗽、咳痰(黄色黏痰,不易咳出)、气促(R24次/分,SpO?92%),存在痰液阻塞风险;02营养状态:体重58kg(身高170cm,BMI20.1,偏瘦),近期食欲差(3天未正常进食),存在营养不良风险。04
心理社会评估:孤独与恐惧的交织03社会支持薄弱:独居,子女在外地(女儿当天连夜赶回来,但需24小时后到达),平时依赖邻居,缺乏稳定照护;02疾病未知:对“肺炎”的严重程度不了解,误以为“高热不退”是“治不好”的信号;01第一次和张叔沟通时,他握着我的手说:“护士,我是不是快不行了?孩子都不在身边,要是我……”话没说完就红了眼眶。他的焦虑来自三方面:04经济担忧:反复问“这个抗生素贵不贵?”“住院得花多少钱?”(退休工资有限,担心给子女增加负担)。
环境评估:家庭与医院的衔接隐患家庭环境:独居老房,通风差(窗户常年关闭),保暖不足(仅靠电暖器),增加反复感染风险;
医院环境:普通病房(非负压),需注意与其他患者的隔离(张叔咳嗽频繁,存在飞沫传播可能)。
这些评估结果像一幅“护理地图”,既标注了“风险点”(如痰液阻塞、高血糖),也指明了“伙伴关系”的发力方向——我们需要联合医生调整降糖方案,需要和家属建立沟通渠道,需要教会张叔自我监测的方法。
04护理诊断
护理诊断基于评估,我们列出了以下护理诊断(按优先级排序):
体温过高与肺部感染致炎症反应有关依据:T39.5℃,伴畏寒、乏力,白细胞及PCT升高。
清理呼吸道无效与痰液黏稠、咳嗽无力有关依据:咳黄色黏痰,不易咳出,双肺湿啰音,SpO?92%(未吸氧)。
焦虑与疾病进展、社会支持不足有关依据:患者
原创力文档

文档评论(0)