我国医疗改革现状及存在问题分析四篇.pdfVIP

我国医疗改革现状及存在问题分析

四篇

篇一：我国医疗改革现状及存在问题分析

一、医疗体制改革的社会背景

改革开放以来,我国国民经济得到了飞速发展。目前我国人均GDP已超过3000

美元,经济得到了很好的发展。但在经济得到发展的同时,由于忽视了社会协调

发展,导致社会结构发生巨大变化,城乡“二元结构”严重,新生弱势群体不断壮

大,所有这一切严重影响到我国的社会稳定和经济的持续稳定发展以及和谐社

会的构建。

我国有13亿人口,占世界总人口的22%,但卫生费用仅为世界卫生费用的很小的

比例。由于经济原因,我国约有48.9%的居民有病不就医,29.6%应住院而不入院。

20XX年《社会保障绿皮书》报告显示,19XX至20XX年的十五年时间中,中国城

乡居民人均看病费用支出增加了19.75倍,增速远远超过收入增长速度。这不仅

给企业‘国家和个人带来了沉重的经济负担,同时还带来了严重的经济和社会后

果。同时在卫生领域存在的不公平越来越难以接受,造成了看病难、看病贵以及

有病不就医等问题。在20XX年世界卫生组织(WHO)对191个成员卫生总体绩效

评估排序中,中国仅列144位;在卫生筹资与分配公平性的评估排序中,中国列

188位,即倒数第四位。这与中国飞速发展的经济状况、以及中国的国家性质相

去甚远,医疗卫生事业的严重滞后已经成为中国社会和谐发展的瓶颈。

二、医疗体制存在的问题

(一)政府在医疗改革中的角色定位不准确

第1页共18页

我国医疗体制改革从一开始就确立了市场化的改革方向。市场化的经济运行方

式可以实现社会资源的合理配置和提高经济效益,但是也使得医疗资源的分布

不平衡。把医院推向市场,走单纯的市场化道路,正是政府在这场改革中没有对

自己进行正确定位的结果。在改革过程中,政府“抓大放小”的方式正是导致医

疗卫生服务出现两级分化的直接原因。市场化的改革,使得政府淡化了自己对医

疗卫生行业的监管责任。医院产权改革,使得政府在下放权力的同时也放弃了自

己的义务。同时,政府也忽略了对医疗卫生这种本该属于自己社会责任范围的公

共品的监管,用改革国有企业的方法来改革医疗卫生行业,将医疗卫生机构视同

于一般的企业。

(二)政府和社会在对医疗卫生机构的定性上存在偏差

在医疗卫生体制改革的过程中,许多医院产权改革的支持者认为,医院应成为市

场经济体制下的市场主体,应在国家法律规范的框架下,自主经营、自负盈亏。

这实质上也就是把医院看成了一般的营利性企业,从而削弱了其服务于保护公

众基本健康权利的目标。也正是由于这种定位上的偏差,使得医院为了自己的生

存,不得不把赢利作为其重要目标,使得医疗服务价格和医疗卫生费用迅速攀升,

损害了人民群众的利益。20世纪80年代实行财政体制改革后,医疗卫生行业的

投入主要由地方政府承担。由于区域经济发展的不平衡性,使得广大的欠发达地

区缺乏发展医疗卫生事业的财力,而不得不采取“放权弃责”的方法,把医疗卫

生机构推向市场,让其自行发展,加剧了其营利性的发展步伐。

(三)我国医疗保障社会化程度较低

在现行体制下,我国医疗保障的覆盖面比较窄,有百分之七十的农村人口和部分

城市弱势群体没有任何医疗保障。而对于企业来说,劳保医疗几乎还是企业的自

第2页共18页

我保障,因此企业还要承担一定的风险。在一些企业,因为不同行业,不同地域,

不同工种,不同数量的离退休员工数量都导致了不同医疗保障的负担,这些都使

得企业不能适应市场经济体制的要求。

(四)医疗保障制度存在明显缺陷

我国原有的农村合作医疗制度在八十年代初期崩溃,农村的医疗保障问题至今

仍然是我国医疗保障制度的薄弱之处。许多农村人口因为经济收入较低,一旦生

病,就会产生“因病致贫”的后果。这个问题如果不能得到妥善的解决,将会大

大危害到我国经济的发展。而现行的城镇医疗保险制度的目标人群只包括就业

人员及符合条件的退休人员,将绝大部分少年儿童、相当一部分老人以及其他无

法就业的人员排除在外。这样的制度设计必然导致如下结果:一是上述人群的医

疗需求难以得到制度化的保障,个人及家庭面临的医疗风险难以化解,从而带来

经济、社会方面的消极后果。二是在一部分人有医疗保障而另外一部分人没有

医疗保障的情况下,无法避免体制外人员以各种方式侵蚀体制内医疗资源的问

题。

三、国外医疗保障制度及经验

(一)英国