生产要素对个人收入分配机制的影响及对策.pdfVIP

生产要素对个人收入分配机制的影响及对策 【摘要】 马克思、恩格斯创立的社会主义和共产主义理想，指明了人类社会发展的方向。 1874年，《资本论》开始发表，历史上第一次深刻揭示了价值的创造和分配过程，对 资本主义社会、社会主义和共产主义社会中，如何分配个人收入，进行了科学的说明。 这些理论，在我们进行经济建设的过程时，在观察和思考各种经济制度时，在我们借 鉴新的经验和教训时，都有着不可替代的根本性的指导作用。 但在实践马克思、恩格斯的社会主义和共产主义理想时，却不能不顾生产力水平 而生搬硬套马克思、恩格斯的理论。具体到个人收入的分配问题上，仍然需要在马克 思、恩格斯政治经济学原理的指导下，在不同阶段，实行符合生产力水平的个人收入 分配机制，这一机制在经济效率和社会公平两方面都具有重要影响。社会的发展需要 在两者之间保持均衡。 在计划经济时期，由于大部分生产要素属于国家和集体所有，甚至劳动力的生产 和配置也在很大程度上由政府和企业来执行，所以很少考虑国民收入在各要素之间的 分配。在很长时期内，我国基本上没有对要素收入的分配问题进行研究，在政策上也 不太涉及要素收入分配问题。 随着改革开放的深入，所有制结构和产权结构发生了重大变化，很多人都成了要 素的所有者，国民收入在各要素之间的分配变得日益重要。与此同时，个人收入不仅 包括了工资等劳动要素的收入，还包括了利润等其他生产要素的收入。社会资源的配 置方式日益深刻地决定个人收入分配方式。收入分配结果要体现生产要素所有者的利 益。在社会主义市场经济中，生产要素由不同的所有者投入，因此必须按生产要素进 行收入分配，而按劳分配则是按生产要素分配的一种表现形式。 生产要素根据什么来参与收入分配？是要素的数量和质量，还是要素的供求抑或 是要素的贡献？十六大报告提出生产要素按贡献参与分配，这是很正确的。因为要素 在生产经营中的贡献包括了要素的数量、质量和供求，即要素的贡献是在一定数量和 质量下的贡献，也是充分考虑了供求作用的贡献。 在实行按生产要素分配的原则时，面临着两个大问题：（1）生产要素积累的公平 性；（2）现阶段按生产要素分配中出现的不正常的两极分化现象。这是两个影响到社 会根本经济制度的问题，处理的结果对如何保持有中国特色的社会主义的健康发展有 决定性的意义。为了实现社会公平目标，需要建立和加强按要素分配的分配和再分配 机制。 西方经济学中也存在一些收入分配理论，与马克思政治经济学的分配理论相比较， 这些理论存在着资产阶级学者不可避免的片面性和肤浅性。对这些理论，我们应当用 批判的眼光审阅和吸收。 生产要素对个人收入分配机制的影响及对策 本文结构分为前言和四章正文。 前言部分概要说明了本文所要讨论的问题。 第 1 章着重讨论马克思创立的科学的按劳分配理论。通过对理论的分析，可以得 知，科学的按劳分配的理论，无论在资本主义社会还是在社会主义社会，都必须基于 生产力、生产关系、生产要素分配的现状，绝对不是我们想象中的“平均主义”、“大 锅饭”形式的分配。实际上，马克思的科学的按劳分配思想，恰恰从理论上对现实中 实行按生产要素提供了有力的理论依据。 基于这种对科学的按劳分配理论的认识，本章进而讨论了以往我们在实行按劳分 配时存在的误区。以往我们实行的按劳分配，抹煞了不同劳动者在生产要素投入上的 不同。而这种分配形式，在生产要素不能实现公有制的情况下，是不符合马克思按劳 分配的思想的。他抹煞了除劳动以外其他要素在生产中所创造的价值。 第 2 章对比马克思政治经济学的有关原理，对西方经济学中的一些收入分配理论 进行了分析。 西方经济学中关于价值的理论，都没有涉及价值的真正内涵，即无差别的人类劳 动。这些理论基本上只是算是马克思价值理论在现实经济生活中的具体表现。因而基 于西方经济学价值理论的分配理论，同样也无法从根本上说明价值（或收入）分配的 根本原理，而只能就价值分配的具体表现形式进行说明。 对这些理论，我们可以析取其微观分析的方法，对我国社会主义市场经济下的一 些实际情况进行适当的分析。但从宏观上，由于其无法揭示价值的真正来源及由此而 来的科学的分配理论，我们必须用批判的眼光来看待。 在前两章理论分析的基础上，第 3 章对我国社会主义经济建设中，实行按生产要 素分配的历史必然性进行了分析。 从我国社会主义经济建设的发展过程来看，我们在历史