量刑的一般原则研究.pdfVIP

  中文摘要 量刑问题一直以来都是刑法理论界与司法实务界共同关注的焦点问题。特 别是在司法实务界，由于法律对量刑原则规定的缺陷，导致司法实践中量刑工 作缺乏明确的指导。随着社会的发展，人们对法治的要求越来越高，量刑问题 的研究也步入新的阶段。如何合理合法地量刑，体现法律的公平公正，是量刑 工作亟待解决的问题。由于量刑问题涉及内容广泛，本文仅从宏观角度对我国 量刑原则进行研究，通过分析我国关于量刑根据的价值取向，总结出量刑情节 之间的适用原则，从而确立我国量刑的一般原则，并对立法及司法实践提出建 议。 本文共分四章。 前言部分对文章的写作初衷进行了简述。 第一章“量刑概述”对研究量刑问题所涉及的基本概念进行了论述。通过 分析各类学术观点，阐述了对量刑、量刑情节、社会危害性与人身危险性的理 解。重点辨析了社会危害性、人身危险性与主观恶性三个概念之间的联系与区 别。社会危害性与人身危险性是一个层面上的概念，同为影响量刑的第一层次 的因素。而主观恶性是与客观危害一起作为社会危害性的组成部分，包含在社 会危害性的概念之中。从概念的层次关系上讲，主观恶性的概念要低于社会危 害性与人身危险性的概念。主观恶性是影响量刑的第二层次的因素。 第二章“量刑的根据”是对第三章内容的铺垫。首先对量刑根据的含义进 行了阐述，即量刑的根据是指裁量犯罪人刑罚轻重的基础或前提，即依据什么 标准决定犯罪人的刑罚轻重。然后分析了量刑根据与量刑原则之间的关系，即 量刑的根据与量刑的原则是相互区别又相互联系的两个概念，明确了量刑原则 才可以确保量刑根据的正确研究方向。最后对我国的量刑原则进行了评析。通 过分析刑法第61条的规定和学界观点，说明我国在量刑原则的规定还存在缺陷， 从而证明对量刑一般原则研究的必要性。 第三章“量刑的一般原则”是本文的核心部分。首先对量刑的一般原则的 含义及意义进行了阐述。量刑的一般原则是量刑原则的具体化体现，可以解释 成量刑的根据。是通过研究审判实践经验和学术理论，总结出的具有一定指导   1   意义的量刑标准。体现了刑法对量刑情节适用的价值取向。 然后介绍了德国和意大利刑法典中关于量刑一般原则的规定，并从中分析 出两国刑法规定中关于量刑根据内容的共同点，即量刑时应当主要考虑犯罪行 为客观危害、犯罪人的主观恶性和人身危险性，从而对我国量刑的一般原则的 确立起到借鉴作用。 之后提出笔者的观点，即我国量刑的一般原则为：量刑时，应当主要考虑 犯罪行为的社会危害性，兼顾考虑犯罪人的人身危险性。社会危害性是量刑的 决定因素，人身危险性是量刑的次要因素。在评价社会危害性时，应当综合考 虑犯罪行为的客观危害和犯罪人的主观恶性，并以客观危害为基础。在评价人 身危险性时，应当以犯罪行为存在社会危害性为前提。 最后从理论支持、法律支持和实践支持三个方面论证了我国量刑的一般原 则。1、理论支持主要是从传统的刑罚理论中寻找关于量刑根据的理论观点，通 过评析报应刑理论、特别预防理论和刑罚折衷论，论述我国量刑的一般原则体 现了以公正为主功利为辅的刑罚一体化理论。以公正为主就是指，以罪行的社 会危害性为主要量刑根据，体现刑罚的公正价值；以功利为辅就是指，以犯罪 人的人身危险性为辅助量刑根据，体现刑罚的功利价值。由于公正是刑罚的最 高价值，因此为了保证公正的地位，应当首先根据罪行的社会危害性确定刑罚 的基准。当然，功利也具有重要的价值，所以应当在调整刑罚基准时充分考虑 犯罪人的人身危险性，认真贯彻刑罚个别化的原则。2、法律支持主要有两方面： 一方面是我国量刑的一般原则能够体现刑法惩罚犯罪、改造罪犯的需要。惩罚 犯罪体现在，量刑要以犯罪行为的社会危害性为主要考虑因素，处以适当的刑 罚，对犯罪人和社会起到威慑的作用。改造罪犯体现在，量刑还要兼顾考虑犯 罪人的人身危险性，处以适当的刑罚，教育、改造犯罪人，防止再次犯罪。另 一方面是通过分析刑事法律及司法解释中有关社会危害性与人身危险性两类量 刑情节的个数，客观反映出法律对量刑根据的价值取向。从数量上可以看出， 社会危害性的量刑情节明显多于人身危险性的