对我国生产空间分布演变趋势的实证分析.pdfVIP

对我国生产空问分布演变趋势的实证分析 ◆范红忠 摘 要：利用时间序列数据，本文发现，我国生产空间集中程度随经济发展水平的提高先上升后下降，符合 Williamson{~{说。根据本文模型预测，我国大东部地 区占全国真实生产的比重将在2009年达到极值，小 东部地区占全国真实生产的比重将在2010年达到极值，上海、江苏和浙江 占 “泛长三角”真实生产的 比重将在2015年达到极值。广东 占 “泛珠三角”地区真实生产的比重在2003年左右 已经达到极值，此 后开始下降。 关键词：Williamson~r~说 倒 “U”曲线 生产空间分布 一 、 引 言 改革开放30年来 ，在我国经济取得持续快速增长的同时 ，我国生产的空间分布发生了很大变 化。以1978年为基年，东部1l省区真实GDP占全国真实GDP的百分比由1978年的51％，上升到2005年 的62％。生产向东部地区不断集中，使得我国东部与中西部之间产生了严重的经济差距。那么，我国 生产的空间分布在未来一段时期内，将如何演变?是继续向东部集中，还是会向中西部分散?对这一 问题的分析，有助于我们采取必要的措施，应对地区差距问题，以实现区域经济协调发展，但对这一 问题的规范研究还未见有报道 。 Williamson(1965)提出了一个著名的假说，即一国地区经济差距随着经济发展和国民收入的提 高，先上升后下降，呈倒 U“”曲线变化。其 内在的机制是：在经济发展的初期，经济较发达地区基 础设施和投资环境相对较好，极化效应大于扩散效应，资本和素质较高的劳动力会从落后地区向较发 达地区流动，而政府为了能使经济较快发展，也往往采取非均衡发展战略，对较发达地区采取倾斜性 的优惠政策，这些都会扩大地区经济差距。但当经济发展到一定阶段后，从政府层面来看，一方面， H益严重的地区差距所引起的社会问题，给政府部门带来了减少地区差距的压力和动力，另一方面， 政府也有了足够的财力对落后地区进行财政支持，改善那里的基础设施和投资环境。从资本和劳动力 层面来看，发达地区的土地成本、交通成本和劳动力成本等聚集不经济因素对资本的影响，将超过规 模经济等聚集经济因素对资本的影响，资本和高素质的劳动力将逐渐向落后地区流动，而且一旦这种 流动开始发生，这种趋势将逐渐加强，使得地区间经济差距逐渐减少。 在Williamson(1965)的基础上，Hansen(1990)1~5(城市发展为背景，提出一国城市人 口集中度也 随着经济发展呈倒 “u”型曲线变化。其内在机制是，在一国经济发展初期，生产与人 口的空间集中 (通常在沿海一些城市 )，可以节省基础设施投资和管理资源，加强技术溢出效应，实现规模经济， 这导致城市人 口集中度上升，但随着经济的发展，由于聚集不经济的原因和政府对内陆地区的政策支 持，城市人口集 中度将下降。 我们可以把一国城市人 口集中度也随着经济发展呈倒 “u”曲线变化称为Williamson—Hansen假 说，不少学者利用跨国的横截面数据，或者跨国的面板数据进行实证研究，发现一国城市人 口集中度 随着经济发展的实际变化趋势，支持Williamson—Hansen~N说。这就从实证的角度对Williamson—Hansen 假说提供了进一步的证明 (WheatonandShishido，1981；Junius，1999；Davis，Henderson，2003)。然而， 36 经济前沿 2o09年1月 第一期 利用跨国数据进行实证有着重要的缺陷：①潜在假设不同发展阶段的国家有着同样的参数结构，而这 种假设并不存在有说服力的理由，②不同国家的收入可能不是完全可比的 (Ram，1991)。王铮等人 (2003)利用我国的时间序列数据，研究了我国地区经济差距与我国人均GDP和人均GDP的平方项之 间的关系，并发现我国的地区经济差距随经济发展的变化，符合Williamson假说。王铮等人 (2003) 利用时间序列数据的研究，克服了上述利用跨国数据进行实证研究的缺陷，但在数据上，王铮等人 (2003)的研究也存在很大的缺陷。改革开放以来我国有着巨大的常住流动人 口——农民工，而农民 工的数据没有包含在各省户籍人 口中，当利用各省户籍人 口计算各省人均收入，进而计算各省区之