名校抢生源源于学生选择权缺位.pdfVIP

天下，志在四方，落实古人 “好儿女志在四 校的优势而只是完成地理上的一次移 能把事业做大做强。选择本地院校以图更 方”的古训。其实，学生越来越倾向于本地 位?一个人视野宽广与否、雄心宏大有 好发展，这正是莘莘学子成熟的标志和体 院校是一个很普遍的现象，个中原因，需要 无、志向高低远近，与其所处的地界并无 现。因此，除了一些特殊的名校和优势专 客观分析，似乎还并未让人纠结到需要大 必然的联系。任何人都无法否认本地院 业之外，选择本地院校乃是人之常情、事 声呼吁的地步。 校优势多多。倘若只拿阅历见闻说事，显 之常理 。 一 个人的阅历见闻可以通过多种方 见巳不符合时代现实。 此外，在哪儿上学与 自身条件、院校 式得到，在本地院校就读也不意味着束 在市场化的今天，人员流动 已经在经 吸引力有关。外地院校要想吸引本地生源， 缚了手脚，假期学子们照样可以迅捷地 济要素流动的基础上实现，这也是水到渠 就需要摆出其优势和特长来让学子去比较 四方游历，同时有包括互联网在内的各 成的结果。因此，今天在本地上学、就业的 去衡量，而不能借由是非的评价来为自己 种媒体可以传递信息。可以说 ，社会 已经 人，未来也能够把事业的触角伸向广阔的 获得道义上的支持。倘若以此作为招揽生 进入 “秀才不出门，便知天下事”的时代， 空间。不过 ，敢于置身陌生环境 白手起家 源的 “卖”点，往重处说就是一种道德绑架， 这和古人必须行万里路的时候完全不同 打拼的人固然值得钦佩，但那些扎根于当 近于故意迷惑学子了。囤 了。有什么理 由非得让学子抛弃本地院 地 ，能够客观冷静判断 自己的人未必就不 名校抢生源源于学生选择权缺位 ◎文 ·叶雷 据有关媒体报道：国内两所知名高 但它们从来没有出现过如国内这两所大 出选择。在学生做出选择之后，被“抛弃” 校因 “考生受骗修改志愿”事件而打起了 学这般的闹剧。为何?因为学生来不来上 的高校也绝不会 “恼羞成怒”，反而会对考 口水官司，在难解难分的指责声中，一方 学，不是所谓的 “录取通知书”说了算。在 生送上美好的祝愿，并希望在以后的时间 甚至以 “追究法律责任”进行回应。堂堂 一 些国家，学生可以怀揣两个、三个，甚至 里有机会重新 “牵手”。 的中国名校，上演了一场 “骂街”般的抢 七个、／＼个录取通知书，根据个人的特点、 很遗憾，我们的考生 ，没有这样的权 生源闹剧。 对高校的了解 ，综合权衡之后，从容地做 利。除了社会上的 “野鸡大学 ”，或者国 无论真相如何 ，这一闹剧都让人们 外高校的 “橄榄枝”，他们只能获得一张 见识了中国的大学之 “小”。大学 国内高校的录取通知书。要么 之大，在于有容。有容 ，才会孕育 上，要么明年再来。于是 ，高校 出大师，才会尊重和保护学生的 就理直气壮地 “抢生源 ”，而且 个性 ，才会培养出创新人才。得 是一锤子买卖的 “忽悠”。招生 天下英才而育之 ，本是名校的抱 人员拿着忽悠来的高分考生， 负与理想 ，因此抢优质生源可 夸政绩；学校拿着 “高出重点线 以理解 ，但抢生源一旦失去 了 多少分”的唬头，去影响各类排 “容”，就衬出了大学的格局和容 名。年复一年 ，这些 “忽悠”闹剧 量之小。 就这样上演着。人们注意到，学 是的，剑桥大学和牛津大学、