大学生人格特征分析.pdfVIP

壹篁 童 窒 ——一 — — 大学生人格特征分析 赵玲玲 夏小燕 (荆楚理工学院 湖北 荆f-1 448ooo) 摘 要：了解大学生在 16PF人格因素上的性别、城乡差别。方法 对某市大学生进行 16PF问卷调查。男生在怀疑性上的得分显著高于女 生，而在乐群性、敏感性上的得分显著低于女生。农村、城市学生除在忧虑性、实验性、紧张性上无显著性差异外，在其他因子上的得分都存在显 著性差异。独生子女与非独生子女在乐群性、聪慧性、兴奋性、有恒性、敏感性、怀疑性、独立性和 自律性上的得分存在显著性差异。性别、地域、 独生与非独生都是影响大学生人格特质的重要因素，心理健康教育应考虑这些影响大学生人格特质的因素，为塑造良好人格服务。 关键词：大学生 ；16PF；人格特征 中图分类号：G44 文献标识码 ：A 文章编号：1673～0992(2010)08—0223一O2 一 、 研究方法 作答。共 回收有效 问卷 4379份。 1．研究对象 二、结果 某大学生共4379人 。男生2259人，女生2120人。独生子女766人， 大学生在乐群性、聪慧性、恃强性、兴奋性、有恒性、敢为性、敏感性、 非独生子女2703人，未填此项人数为910人 。平均年龄为 19．1±1．61 幻想性 、世故性、忧虑性 、实验性、独立性、自律性 、紧张性因子上的均分3 岁 。 并且 8，在怀疑性上的均分 3，见表格 1。 2．研 究工具 1．男生与女 生的比较 采用卡特尔 16种人格因素分析量表作为研究工具。 表 1显示男女生在乐群性、敏感性、怀疑性上的得分存在显著性差 3．施测过程 异，男生在怀疑上的得分高于女生，而在乐群性 、敏感性上的得分显著低 5．25心理健康月，由经过培训的心理学学生现场指导 ，大学生 自愿 于女生 。 表 1 大学生 16PF在性别、来源地及独生与否上的比较 男生 (2271) 女生 (2216) P 城市 (1502) 农村 (1963) P 独生子女(766) 非独生子女(2703) P ±s ±s 土 S A 5．75 ±1882 6．73 ±1．768 ．0o1 6．47 ±1．9l9 5．99 ±1．856 ool 6．35 ±1．947 6 18±l887 ．05 B 5．56±1．674 5．5O±1647 5 5．42±1．704 5．66±1．599 (．ool 5．44±1．681 5．58±1．639 (．05 C 6．62±2 O81 6 22±2．055 ．oo1 6．34±2．057 6．54±2．126 O1 6．37士2．O66 6．48±2 107 0．5 E 6．8O ±1．820 6．97 ±1．833 ．01 6．99 ±1 825 6．75 ±1．857 ．ool 6．85 ±1．8l0 6．86 ±1．86l 0．5 F 7 31±2 147 773±2 081 ．0o1 7．75±