计算机字库中单字著作权之证伪.pdfVIP

计算机字库中单字著作权之证伪 李 琛 内容提要：书法作品是以汉字为载体的作品，汉字本形是载体之形，是汉字自身的规定性，而非 书法作品之形。书法不是造字。字库设计 中没有任何超越汉字本形设计的整体创作，故而字库单字不 是书法作品。字库设计的本质是生产行为，字体的美化属于产品设计。 关 键 词：字库 书法作品 著作权 字体 近年来，随着北大方正公司主张字库及字 造型艺术。严格意义上的书法 “专指汉字的书写 库单字著作权系列纠纷的提起，在法学界引起了 艺术，因为迄今为止，世界上还只有汉字的书写 有关字库及字体保护的广泛讨论。由于这些讨论 形成了一种具有独立价值的艺术。”②书法之所 主要在法学界 内部展开，所 以对于书法作品的本 以成为中国特有的艺术形式，有两个根本原因： 质、书法与字体的关系、书法与印刷字体的关系 1．汉字的起始是象形的，素有 “书画同源 ”之 等第一性的基础 问题并未进行足够 的了解 。例 说，故汉字具有较大的造型空间；2．毛笔的运用 如，有的观点误以为字形之间的差别性等于著作 在书写技法方面有更多的余地， “它铺毫抽锋， 权法意义上的独创性，而没有区分书法载体的汉 极富弹性，所以巨细收纵，变化无穷。”④ 字本形与书法作品之形，混淆了书法与造字的界 作品与载体的关系，通常被称 为 “形 ” 限，违反 了书法创作传统中已经形成的共享与独 与 “体”的关系。在通常情况下，载体即 “质 创的分界规则，从而轻率地得出了 “字库单字是 料”，与形式无关。例如， “纸”的规定性只包 书法作品”的结论。 法律作为调整社会现实的 含质料，不包含形状，无论什么形状的纸，都是 第二性存在，不能无视被调整的对象在第一性上 纸。但是有的载体 自身的规定性包含了 “形”， 的本质。虽然法律判断具有 自身的独立性，但不 例如以实用物品为载体，该物品本身也有一个 能完全脱离第一性的基础，其独立的取舍也必须 形，此时就会涉及 “载体之形”与 “作品之形” 以调整社会的有效性为依归，而不能破坏文化传 的区分问题。任何物质的存在都具有形与体的规 统中的良性 自治规则，给社会生活形成不合理的 定性，作为载体 自身规定性的 “形”仍然属于载 障碍 。因此，本文将重点从书法理论出发，分析 体的范畴，作品的形必须与这种 “载体本形”相 字库单字的非作品属性 。 区别。这一点对于确定实用艺术作品的保护标准 至关重要。例如，人们对于 “杯子”有一种抽象 一 、 书法与字体 观念，但具体的杯子之间都可能存在差异。如果 书法是以汉字为载体、传达思想与情感的 这种差异在一般社会观念中没有超出杯子 自身的 作者简介：李琛，中国人民大学法学院副教授 。 ① (2005)高民终字第443号民事判决书。 ② 王宏建主编： 《艺术概论》，文化艺术出版社2000年版，第123页。 ③ 宗 白华： 《中国书法里的美学思想》，载 《意境》，北京大学出版社I987年版，第278页。 28． 知识产权 ·2011年第5期 规定性，则不能因为差异性就认为杯子之形具有 汉字的载体属性而言，把汉字本形称为 “字体” 独创性，这种差异仍然属于杯子的本形，即杯 是非常确切 的，这一概念表 明，汉字本形是汉 子 自身的规定性。一件 以杯子为载体的作品， 字的 “自体特征”，它们是社会公认的 “字的样 其形式必须是脱离了杯子本形的形式。德 国学 子”。汉字本形是不可私有的。字体的发展过程 者认