评美国Uniloc USA案中重要规则法适用的转变.pdfVIP

评美国UnilocUSA案中重要规则法 适用的转变 李秀娟 内容提要 ：专利许可费计算的重要规则法实质是在许可人与被许可人之间分配预期利润的方法。 美国专利损害赔偿判~IUnilocUSA案中首次限制 曾被广泛接受和使用的重要规则法的适用，认为重要 规则法不满足计算合理许可费的精确性，同时不满足美国联邦证据的规则要求。 关 键 词 ：专利 损害赔偿 重要规则法 引 言 失利润获得损害赔偿，则应举证损害后果与侵权 之间满足 “若非”的因果关系。通常法官会采用 专利损害赔偿是专利权人获得专利侵权救 包括四个主要部分的PanduitN~试判断是否满足 济的重要手段，同时也是实现专利经济价值的重 要方式。专利损害赔偿的数额只有与专利的实际 证据条件 。若权利人不能证明满足Panduit测 经济价值相当，才能使得专利制度发挥其鼓励创 试，则应适用合理许可费方式进行损害赔偿。尽 新的功能，过度或不足的损害赔偿都会对企业创 管采用合理许可费方式获得的损害赔偿与所失利 新产生不 良影响。在美国专利司法实践中，法官 润比较，是损害赔偿的最低标准⑨。在美国专利 更多从经济分析的角度认定专家证人给出的损 损害赔偿中，所失利润的赔偿非常难以证明满足 害赔偿的计算，从而确定专利权人财产损失并 PanduitNU试，因此合理许可费的赔偿方式被广 给予有效赔偿。Newman法官在Rite—Hite案中强 泛适用。 调 ： “……专利侵权是一种商业侵权，救济应 在确定损害赔偿 的合理许可费的数额时，专 补偿那些由于侵权导致的实际经济损害。”根 家证人通常采用知识产权许可费的评估方法计算 据美国 《专利法》和判例，美国专利 (除外观设 损害数额。实际上，知识产权评估尤其是专利评 计外)侵权损害赔偿的方式仅包括所失利润 (1ost 估受到诸多因素影响，始终是一个难题。Robert profit)和合理许可费 (reasonableroyalty)两 Goldscheider基于大量实证研究给出知识产权许 种，没有我国 《专利法》规定的依据侵权人获利 可费评估的重要规则法 (Ruleofthumb，也称25 和法定赔偿 (statutorydamages)的赔偿方式。 percentrule，或经验法、重要法则)，在 国外 在上述两种损害赔偿方式之间，若专利权人就所 知识产权许可的评估中被广泛应用，25％已经成 作者简介：李秀娟，华东政法大学教授。 基金项 目：上海市教委重点学科 “民法与知识产权” (项 目编号 J51104)。 ① Rite—HiteCorp．v．KelleyCo．56F．3d1538：1995U．s．App．LEXIS14681：35U．S．P．Q．2D (BNA)1065． ② 参见和育东： 《专利侵权赔偿中的技术分摊难题——从美国废除专利侵权 “非法获利”赔偿说起》，载 《西北政法大学学报》 2009年第3期，164页。 ③ Bandag，Ine．v．GerrardTireC0．，704F．2d1578，1583 (Fed．Cir．1983)． ． 86． 知识产权 ·2011年第5期 为国外知识产权许可的费率规范 。重要规则法 许可方和被许可方。双方经过协商确定的专利许 非常简单，在诉讼中，如果不存在满足条件的可 可费为损害赔偿的合理许可费。确定合理许可费 比的合理许可，专家证人会采用该方法作为损害 包括两个步骤：首先确定许可费的基数、费率， 赔偿的计算方法，以计算专利许可费。 然后根据Georgia-Pacific案所确定的因素来具 2011年1月，在Uni1OC USA