“构式”多维诠释.docVIP

“构式”多维诠释 　　摘 要：本文从五个方面解读“构式”。作为认知语言学研究的一种全新范式，我们有必要对其中的核心概念“构式”进行一个多维诠释，以便为对这方面感兴趣的研究者提供一个基本的认知框架。 　　关键词：构式 语式 诠释 意义 　　构式有广义构式和狭义构式之分。广义构式涵盖复句到词素的每一个语言单位，只要是符合“形式和意义的结合体”都可以称为构式（严辰松，2006）；狭义的构式有限定条件，“任何语言表达式，只要它的形式、意义或用法不能从其组成成分或其他结构式中推知出来，就都属于结构式”。（Goldberg，1995：4） 　　一、构式（Construction） 　　“Construction”一词，国内有多种译法，如“构块、构块式、构造、句式、建构、架构、结构、构架、格式、框架、构式”等。现在国内普遍采用“构式”的译法。 　　构式（Construction）研究是一个既老又新的话题。说“老”，是指构式涉及的方方面面，在以前的本体研究和应用研究中都有或深或浅的涉及；说“新”，是指基于新的“构式”观念之下的构式研究，理论意识和时间分析都不充分，可以说正处于方兴未艾的阶段。（施春宏，2011：98） 　　“Construction”在语言学论著中早已有之。夸克（Quirk）、叶斯帕森（Jesperson）、乔姆斯基（Chomsky）在其著作中都曾使用过“Construction”这个词。美国结构主义的领军人物布鲁菲尔德（Bloomfield）在《语言论》中大量使用过这个术语。Goldberg（2006：3）在其专著中开门见山地指出：“从古代斯多葛时期就主要用形义配对体的‘Construction’来研究语法。”19世纪中期，“Construction”被视为“程序式、固定性的序列（formulaic，fixed sequences）”。在索绪尔的理论体系中，“Construction”一词主要指“词语在句法上的组合性联结”。在布鲁菲尔德和里奇这两位学者的论著中主要指“小句类型（clause type）”和“句式（syntactic construction）”，如：主谓宾句式（SVO construction）、被动句式（passive construction）、分裂句式（cleft construction）、肯定句式（positive construction）、否定句式（negative construction）、并列句式（coordination construction）等。生成语法理论的主要兴趣在句法的基本单位和生成规则上，所以认为Construction不是一个原始性单位，它仅是从基本单位中生成出来的，可被视为一种语法结构的类型，不在主要研究范围之内。（王寅，2011：28） 　　认知语法出现以后，“Construction”的概念意义又有了新变化。Lakoff在上世纪80年代使用的“语法构式”（grammatical construction）已经是构式语法理论的概念。按照认知语言学家的看法，所有语法研究都可归结到“Construction”上来，但是并不是所有的学者对“Construction”都已达成一致的看法，有人将其分别等同于“Constituent（成分，要素）”“Structure（结构）”“Collocation（搭配）”“String（语符串）”“Syntactic Context（句法环境）”，或“Syntagmatic Context（组合环境）”；有人将其视为“Phrase（短语）”“Idiom（习语）”，或“Formulaic Phrase（公式化套语）”；还有人将其用作“Pattern（句型）”“Configuration（构型）”等。 　　“Construction”一词的本义其实是“建筑”，即把多个部件组构到一起成为一个更大的单位，后来才有了“构造”的意思。传统语言学借用“Construction”这个词更多的是指句法层面的结构，其内涵没有构式语法的“Construction”那样丰富（王寅，2011：64～65）。构式语法理论中所用术语“Construction”与传统语言学的“Construction”存在天壤之别，其含义、范围等都存在着根本差异。虽然学术界对构式尚无明确而又统一的定义，但大部分构式语法学家对“Construction”的基本含义还是有一个大致看法的，即：构式是形式和意义的配对；从构成成分不能预测整个构式的意义（Goldberg，1995：4）。“Construction”可以是简单的，也可以是复杂的；可以是黏着的，也可以是自由的；可以是具体的词语，也可以是图式性表征。所有构式都是形（包括音位、书写等）和义（语义、语用和语篇功能信息）的配